Björn och Anna-Clara Asplund, föräldrar till försvunne Johan Asplund, har länge varit övertygade om att Thomas Quick - Sture Bergwall - inte mördade deras son.

År 2006 lämnade de, tillsammans med advokat Pelle Svensson, in en anmälan med tillhörande rättsutredning till justitiekanslern, JK, för en granskning.

Dåvarande JK Göran Lambertz kom fram till att domarna var "utomordentligt övertygande" och nu försvarar han hållningen på DN Debatt - trots att Bergwall är friad från mordet.

"Rena skitsnacket"
- Rena skitsnacket. Enda positiva är att Lambertz vill ha en granskningskommission. Han borde känna sig orolig över vad som händer i framtiden, säger mamma Anna-Clara Asplund.

Hon avfärdar bevispunkterna som anförs i debattartikeln angående Johan Asplund (se ovan). Den första gäller Quicks uppgifter om en ärrbildning på framsidan av pojkens kropp - något som kommissarien Seppo Penttinen lyfte fram som tunga bevis.

- Det tjatade Seppo Penttinen om gång på gång. Jag sa att det fanns inga ärr, som mamma visste jag väl att Johan inte hade blivit opererad. Däremot hade han en lätt hudförändring, strax ovanför skinkan.

"Jag blev tvingad"
Men Penttinen framhärdade och ville att mamman skulle bekräfta uppgifterna. Vid besök hos familjen hade han med sig en teckning av en människa - framifrån.

- Jag sa direkt att det inte går att rita något men jag blev tvingad. Annars skulle jag inte få veta vad som hade hänt Johan, sa Penttinen. Till slut markerade jag en skuggning ungefär där hudförändringen var på baksidan.

På Quick-rättegången kom överraskningen - skissen hade manipulerats.

- Min skuggning hade fått en stor ram omkring sig som inte alls följde den avgränsning som jag hade gjort. Då sa Penttinen: "Jag kan inte ta gift på att jag inte har gjort det där". Han gjorde det för att det skulle se ut som ett ärr och stämma överens med Quicks beskrivning.

Hon vänder sig även mot den andra av Göran Lambertz bevispunkter - att Thomas Quick i detalj beskrev en grannpojkes stickade tröja.

- Den pojken hade en helt annan tröja på sig. Det är rena lögner alltihopa.

Ny JK-granskning?
Att förre justitiekanslern Göran Lambertz återigen kallar bevisningen för "övertygande" får Anna-Clara Asplund att helt ifrågasätta den förre justitiekanslerns trovärdighet.

- Skrämmande att en person med så hög juridisk utbildning och position i samhället kan påstå sånt här. Han borde avgå som justitieråd.

Nu förbereder föräldrarna en ny JK-anmälan som kan leda till en granskning.

- Vi har redan diskuterat det med advokat. Men jag förstår ju att alla håller varandra om ryggen. De är livrädda för granskning, säger Anna-Clara Asplund.

Fotnot: I dag, tisdag, hålls en hearing i P1:s program Studio Ett angående fallet Thomas Quick. Bland andra Göran Lambertz och Anna-Clara Asplund deltar. Sändningen inleds klockan 15.03.