FAKTA Exempel på fusket
➤ Den 19-20 mars 2005 anges av SSU att två utbildningar med totalt 48 deltagare har genomförts på Framnäs folkhögskola. Den helgen har SSU genomfört årsmöte och endast bokat aulan.
➤ Den 24-35 november 2006 anges två kurser med totalt 54 deltagare ha genomförts vid Sunderby folkhögskola. Enligt folkhögskolan har endast 31 personer deltagit.
➤ Den 20-22 april 2007 anges att 24 personer har deltagit vid en utbildning i Arvidsjaur. Fakturor avseende logi och mat visar att endast 15 personer har deltagit.
➤ Den 7-13 juli 2008 anges att en sommarkurs arrangerats. De fakturor och kvitton som finns visar att kursen påbörjade först 10 september.
➤ Den 11-13 december 2009 anges att en kurs med 21 deltagare ska ha genomförts vid Framnäs folkhögskola. Enligt folkhögskolan har ingen kurs genomförts denna helg.
➤ Den 13-18 augusti 2010 anges att ett sommarläger med totalt 32 deltagare vid Camp Gielas i Arvidsjaur. Enligt uppgift från Camp Gielas har ingen aktivitet genomförts hos dem.
Källa: KPMG:s revisionsrapport.
Polisen har redan undersökt bidragsfusk mellan 2009 och 2010. Det var de åren som SSU självt polisanmälde i maj.
Utredaren Johan Kempainen har redan kommit en bra bit på väg.
- Har de bokat det de har sagt? Har deltagare varit med? Vi har kollat massor av uppgifter, säger han.
- Vi har hunnit höra hyfsat mycket folk. Kursledare och de som står som kursansvariga och så vidare.
När nu landstinget polisanmäler åren mellan 2005 och 2010 tillkommer ytterligare i utredningen.
- Det är ett ganska tidskrävande arbete, säger han.
Enskilda personer
Det polisen nu kommer att gå vidare med är att se vilka inom SSU som egentligen är ansvariga. För även om det är SSU som organisation som polisanmälts så är det enskilda personer som eventuellt kommer att åtalas.
- Det blir SSU-företrädare som som får stå för det här, de som har lämnat in och gjort bidragsansökan. För det är någon som har suttit och redovisat på kursredovisningar. Då gäller det bara för oss att bevisa vem som skrivit dem och lämnat in dem. Helt enkelt visa vem som är ansvarig, säger Johan Kempainen.
- Vi har fått en hyfsad bild av vilka som är ansvariga.
Enligt Johan Kempainen pekar allt på dem som skrivit under beställningarna av kurser, det vill säga en ombudsman eller en SSU-representant samt en revisor.
Grovt bedrägeri
Rubriceringen är fortfarande bedrägeri.
- Bedrägeri alternativt grovt bedrägeri, det beror på var summorna hamnar och om det skett systematiskt. Det får åklagaren avgöra, men initialt ser vi det som grovt bedrägeri.
Enligt åklagare Thomas Ennefors kan utredningen dra ut på tiden.
- Det tar längre tid än en genomsnittlig förundersökning, det är jag övertygad om. Det är en hel del att arbeta med, säger han.
Straffet för grovt bedrägeri ligger på mellan sex månaders och upp till sex års fängelse. För det aktuella beloppet som landstinget anger i sin revisionsrapport, 1,5 miljoner kronor, ligger straffet på ett års fängelse.
Av Kristofer Naess kristofer.naess@nsd.se 0920-263028
Publicerad 17 oktober 2012 06:00
Uppdaterad 20 oktober 2012 05:45