Här är de frågetecken som stjärnadvokaten Thomas Olsson ska trycka på för att så tvivel och få Kristoffer Johansson friad av hovrätten i Umeå. NSD har gått igenom åklagarnas bevisning och tittat närmare på de sex svagheter som Olsson lär sikta in sig allra hårdast på.
1. Tidpunkten för mordet
Utredningen har inte kunnat fastställa när Vatchareeya Bangsuan dog. Åklagarnas teori är att hon dog lördagen den 4 maj, alternativt natten till den 5 maj. Men i tingsrätten vittnade rättsentomolog Anders Lindström om att Vatchareeya Bangsuan faktiskt kan ha varit vid liv så sent som den 12 maj. Det kom han fram till efter noggranna studier av de 16 larver som hittades på Vatchareeyas Bangsuans kroppsdelar.
2. Okänt mordvapen
Vatchareeya Bangsuan hade minst elva huggskador i kroppen: två på framsidan, mot bröstkorgen, och nio i ryggen. Ett av huggen träffade hjärtat och kan ha varit det dödande. Men polisen har ännu inte kunnat räkna ut vilken typ av mordvapen om använts. Anledningen är att stickskadorna är skålformade. Teorin är att vapnet är ett slags stämjärn eller en skölp (bilden) som används i samband med träsmide. Inget mordvapen har hittats.
3. Okänd mordplats
Åklagarna har vacklat kring var Vatchareeya Bangsuan mördades. Först var de säkra på att hon inte dödades i Kristoffer Johanssons lägenhet. Men under tingsrättsförhandlingen svängde de och ansåg att lägenheten var en trolig mordplats.
– Brottsplatsen är hans bostad. Sannolikt styckades hon i samma bostad, sa kriminologiprofessor Leif GW Persson i SVT:s ”Veckans brott”.
Problemet är att polisens tekniker inte har hittat minsta spår av att något våldsamt ska ha inträffat i lägenheten, inte ens en blodsdroppe av Vatchareeya.
4. Okänd styckningsplats
Vatachareeya Bangsuans kroppsdelar återfanns i och utanför ett ödehus i Boden. Men kroppen styckades inte där, utan hade både tvättats och transporterats. Rättsläkare Susan Sprogoe-Jakobsen fastslog att styckningen skett med yxa eller stor kniv. Varken styckplats, verktyg, kläder, eller andra tillhörigheter har hittats. Dessutom saknas fortfarande Vatchareeya Bangsuans båda händer.
5. Funktionshindren
Kristoffer Johansson har två kända funktionshinder: Aspergers syndrom och ADD. Han beskrivs av sin närmaste omgivning som i det närmaste oförmögen att planera, strukturera och hålla ordning. Att genomföra ett styckmord och sedan skickligt undanröja bevis skulle därför vara omöjligt, menar såväl försvarsadvokater som föräldrar och nära vänner.
6. En annan var misstänkt
Hela mordutredningen i fallet har infekterats av det faktum att en helt annan person vid ett tidigt skede var huvudmisstänkt för mordet. Den personen hade ett hemligt förhållande med Bangsuan och har – enligt försvarsadvokaterna – inte utretts tillräckligt för han helt kunna avfärdas. Inga tekniska undersökningar eller husrannsakningar gjordes hos mannen. Hans enda alibi för den troliga mordkvällen är hustruns. Kristoffer Johansson hävdade själv under rättegången att den hemlige älskaren måste vara mördaren. Allt spetsades till ytterligare i och med att mannen kallades som vittne i rättegången av åklagarna.