Luleåborna vill helt enkelt inte ersätta bya- och stadsdelsskolorna med jättelika centrala grundstorskolor. Om de gjorde någon som helst analys av det stora valnederlaget i fjol så kom de antagligen fram till att beslutet om att genomföra Framtidens skola ledde till att de tappade cirka 20 procent av sin väljarkår.
En rimlig slutsats av valresultatet borde ha varit att ändra på föreslagen skolstruktur, men icke. När man nu lyckades behålla makten genom en ohelig allians med moderaterna så väljer man istället att accelerera projektet Framtidens skola. Nu är förevändningen att Framtidens skola sparar pengar. En struktur där mindre grundskolor läggs ned och barnen samlas i centrala stora skolenheter ska tydligen spara pengar. Det ter sig en smula märkligt med tanke på att kommunens egen utredning från 2016, om att ersätta den då befintliga skolstrukturen med storskolor, kom fram till att strukturen med storskolor skulle bli 35 miljoner kronor dyrare per år. Låt gå att man jämnade ut kostnadsskillnaden genom att påföra befintlig skolstruktur absurda och fiktiva reinvesteringskostnader. Det var dock ett fult knep som vi kan lämna därhän. Man var i alla fall mycket tydlig med att syftet med Framtidens skola inte var att spara pengar.
Det blir därför nästan skrattretande när Mikael Lekfalk, Emma Engelmark och Maarit Enbuske uttalar sig och påstår att vi måste bygga storskolor för att kunna spara pengar på skolan. Ingen av dem verkar dock riktigt veta hur eller varför storskolor blir billigare. De har bara hört att det ska bli mer kostnadseffektivt. Jag föreslår att de läser kommunens egen utredning om Framtidens skola där det tydligt framgår att det tvärtom blir dyrare, vilket är ganska självklart. Det blir dyrare att hyra nybyggda lokaler från en extern aktör än att nyttja egna avskrivna lokaler. Om man utöver det lägger på kostnaden för tomma lokaler i lokalbanken, samt kostnaden för att ta hand om de elevgrupper (och lärare) som slås ut av storskolornas modell med aktivitetsbaserad arbetsplats för barn, så är det lätt att inse att det i alla fall inte kommer bli billigare på sikt. Enda sättet att spara pengar genom att bygga nya centrala storskolor är att trycka ihop fler barn på en betydligt mindre yta, skapa större klasser samt minska behovet av lärare genom att färre lärare gör ännu mer. En utveckling som ingen vill ha. Det har man dock varit väldigt tydlig med att man inte ska göra.
Det är därför smått obegripligt varför Niklas Nordström och hans närmaste medarbetare driver detta så hårt. En överväldigande majoritet av luleåborna vill inte ersätta befintliga grundskolor med storskolor. Dessutom visar kommunens egen utredning att det blir dyrare med storskolor. Vad är då skälen till att man envist framhärdar? Kan det vara som Thomas Söderlund hävdar i Kuriren den 26 februari? I sin iver att locka hit externa investerare som ska bygga bort bostadsbristen så har Niklas Nordström tidigare lovat Hemsö och andra aktörer att de ska få bygga och förvalta de kommande nya storskolorna om de etablerar sig i Luleå. Nu ska det löftet infrias.
Oavsett att skälen till varför man försöker driva igenom detta är obegripliga, så är det nu dags att sätta stopp för galenskapen. Folkomröstningsinitiativet 2016 ville att beslutet om Framtidens skola skulle rivas upp och ersättas av en ny utredning om Luleås framtida skolstruktur. En utredning som tar hänsyn till lärarnas och barnens behov istället för att leverera den förutbestämda slutsatsen att storskolor löser alla problem. Det är nu viktigare än någonsin tidigare, vi kan inte vänta tills nästa val då socialdemokraterna säkert tappar ytterligare 20 procent av sina väljare. Socialdemokraterna är på väg att i grunden förstöra skolan i Luleå. Det kommer resultera i att Luleå kommer bli mindre attraktivt för föräldrar med barn i skolåldern, för flertalet av de lärare som inte vill jobba på en grundskola för 700 elever samt de många barn som inte klarar av en sådan skolmiljö. Att rätta till det misstaget i efterhand kommer ta lång tid och kosta mycket mer pengar än de man felaktigt tror sig kunna spara.