Kollektivet ska inte bestämma åt individen
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Jag tar rätten att ovan använda samma provokativa, enkelriktade och delvis felaktiga påståenden som Harry Rantakyrö gör om oss liberaler. Jag kan bara anta att Harry inte vet bättre om liberalismen för jag kan inte tro att han använder härskartekniker för att svartmåla oss liberaler.
Jag känner att det är min liberala övertygelse att ge mer information om min ideologiska ställningsstagande.
Låt mig först få förklara vad liberalism representerar i politiken med några enkla exempel. En liberal samhällsmodell präglas av demokrati, marknadsekonomi, offentliga välfärdssystem, internationell öppenhet och fredliga relationer mellan länderna.
En välfärd, lika för alla, handlar för oss liberaler om individens rätt till att välja till exempel skola, läkare eller dagis. Det är inte kollektivet som ska bestämma åt individen.
Om jag fick bestämma skulle varje individ utrustas med "en ryggsäck" med pengar, som kan aktiveras när jag behöver sjukvård, åldringsvård, välja skola eller dagis Vem som utför dessa tjänster är ointressant, huvudsaken är att jag erbjuds det som jag enligt lagen har rätt till.
Då skulle alla i Sverige har samma möjligheter oavsett om man bor på landet eller staden eller i södra eller norra Sverige.
Din socialistiska samhällsmodell ger inte samma rätt, Harry Rantakyrö, och jag är väl inte den första som beklagar det.
Det intressanta med den sjukvårdsförsäkring som Gruvtolvan och LKAB har tecknat för de anställda, är att Harry tillhör den "elit" som får en bättre tillgänglighet till sjukvården än vad gemene man i Kiruna får. Vi får nöja oss med den monopoliserande sjukvården som ditt parti skapat.
Vi liberaler vill ha en sjukvård med mångfald av vårdgivare, som var och en efter eget behov kan välja mellan. Först då kan vi prata om en vård lika för alla.
Hur ser möjligheten för de kvinnodominerade arbetsplatserna ut, som vi har i Kiruna? Har kvinnor fått privata sjukförsäkringar via sina fackföreningar? Eller är valet för kvinnor det du representerar i din socialistiska övertygelse nämligen inga valmöjligheter alls, utan kvinnor och andra får det som monopolet kan erbjuda?
Nog vet LKAB vad de gör. Utredningen som Svenska näringslivet låtit göra visar att privata sjukförsäkringar är bra för både individen och arbetsgivare.
De antas ge lägre sjukfrånvaro med cirka 20 procent och ger snabb tillgång till behandling och vård när man väl blir sjuk och är viktig för att minska sjukskrivningar. Det som är skrämmande är att den bristande tillgängligheten i landstingens vård medför att många är sjukskrivna i onödan.
Vi liberaler tycker att det är bra med valmöjligheter. Sjukvård i offentlig regi väljer jag inte bort om den fungerar bäst , är effektivast och är tillgänglig för mig när jag väl behöver den.
Jag väljer det som är bästa för mig och jag anser att jag är som vuxen kapabel att göra det valet utan inblandning av någon socialistisk ideologi, som i nutid tillhör det förgångna.