Härmed vill jag, för min del, avsluta debatten om att Sveaskog mörkar sitt förråd av 80-årig skog. Debatten har tappat fokus. Den röda tråden var att Sveaskog drar ner avverkningen med 45 procent. Många ser det som en katastrof för sågverk och massaindustri.
Detta faktum tycks inte bekymra Lars Pekka. Sveaskog skyller på samerna att de i samrådet fått igenom dessa långtgående krav. Samråd betyder att parterna tillsammans ska komma överens om hur skogsbruket ska bedrivas, det är ingen regelrätt förhandling. En neddragning med 45 procent är gigantisk för länets förbrukare av träråvara. Samerna måste vara skickliga på att samråda. Man får intrycket av att skogsbolaget lagt sig platt, orsaken är obekant.
Det inte är där skon klämmer. Skälet är att skogsbolaget genom överavverkning ryckt undan förutsättningar för ett hållbart uthålligt skogsbruk och samerna utses som syndabockar. Vi är många som delar den åsikten.
Att på grund av åsikter bli jämförd med den notoriske lögnhalsen och faktaförnekaren Trump är inte respektfullt.
Nu väntar jag andaktsfullt på att Ulf Nilsson på Sveaskog publicerar bevis på att det finns 105 000 hektar med 80-årig skog och 10 300 hektar som växer in varje år i den aktningsvärda åldern i det traditionella skogsbruksområdet. Gärna också information om hur länge embargot ska bestå.
Jag är ingen Trump, jag böjer mig för fakta.