Lobbyister jobbar hårt för en Natoanslutning

Maktspel. I månadsskiftet maj/juni deltar sex Nato-länder i en stor flygövning i norra Sverige. ?Foto: Kurt Engström

Maktspel. I månadsskiftet maj/juni deltar sex Nato-länder i en stor flygövning i norra Sverige. ?Foto: Kurt Engström

Foto: Kurt Engström

Debatt2015-04-27 06:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

I månadsskiftet maj/juni deltar sex Nato-länder i en stor flygövning i norra Sverige. Samtidigt håller ett nytt avtal på att förhandlas fram, som för Sverige närmare Nato.

Detta var utgångspunkten för ett upprop i DN 19 april. Jag var en av undertecknarna. Med anledning av det blev jag tillfrågad av Radio Norrbotten, att delta i en direktsänd radio-diskussion med Niklas Nordström, måndag 20 april.

Jag tackade ja, och det ångrar jag. Att diskutera ett sånt ämne i ett sånt forum låter sig inte göras. Det ska gå fort, så att nästa låt hinner spelas. Så därför vill jag förklara mig på detta vis.

Min utgångspunkt är att Sverige även i fortsättningen ska vara alliansfritt. Med det avtal om värdlandsstöd med Nato, som nu håller på att arbetas fram har vi bytt hållning. Rysslands aggressiva urikespolitik används som argument av de, som vill få in oss i Nato.

Niklas Nordström pådyvlar oss undertecknare, en rysslandsvänlig linje. Den gamla rysskräcken är återigen användbar. Jag har ingenting till övers för den ryska politiken. Agerandet på Krim och i Ukraina och på andra håll är helt förkastlig. Just därför, menar jag bör Sverige hålla huvudet kallt.

Det är ett maktspel. USA har militära flygfält i Estland, Lettland, Litauen, Polen. Därifrån görs dagligen flygövningar kring den ryska gränsen. Ett maktspel där Sverige inte bör välja sida. Jag ser inte Nato som nån försvarare av demokrati. Utan i första hand som en försvarare av amerikanska intressen. Man har försökt bomba fram fred och demokrati i bland annat Libyen, Iran, Irak. Med mindre lyckat resultat. Med Saudiarabien och andra diktaturer där amerikanska intressen inte hotas, har USA goda förbindelser.

Så Niklas Nordström, man kan fördöma den ryska politiken utan att för den skull ta ställning för den andra sidan. Och just nu när maktspelet ökar är det viktigare än nånsin.

Niklas Nordström påstod vidare att militärövningen är sanktionerad av FN. Märkligt, eftersom Ryssland har veto i FN:s säkerhetsråd. Man skulle alltså ha röstat för en övning mot sig själva.

Vidare tycker han att det visar på vår okunnighet, när vi kallar det ”Världens största militära flygövning” Det är försvarsmakten som har kallat den det.Nu har ryssarna hållit en som sägs vara större. Och till hösten lär Nato hålla en ännu större övning i Spanien/Portugal. Så här har kanske Niklas Nordström rätt.

Jag skrev under uppropet som privatperson och utifrån mina egna värderingar. Problemet med Niklas Nordström är att man inte kan veta vilka hans utgångspunkter är. Han har mot betalning propagerat och lobbat för kärnkraftsindustrin. Kan det vara därför som Luleå är en av de få kustkommuner där man inte sagt nej till kärnkraftverket i Pyhäjoki. Som kanske ska byggas med ryska pengar. Ingen rysskräck där.

Niklas Nordström och PR-byrån Prime fick 4 miljoner av Svenskt näringsliv för att försöka vrida socialdemokratin till höger. Detta avslöjades 2010 av Aftonbladet.

Nu sitter Niklas Nordström som ordförande för Svenskt flyg. En organisation som ska bedriva verksamhet ”som leder till handling och resultat som gynnar flyget”. Där finns flygplatserna representerade, SAS, Braatens, Saab, GKN Aerospace. Kan det vara så att de gynnas av denna stora flygövning?

Flygövningen beräknas ge 7 000 hotellnätter i Luleåområdet. Affärer och restauranger kommer att gynnas. Knappast i Älvsbyn, Arvidsjaur, Arjeplog, Lycksele, Gällivare, Jokkmokk eller andra kommuner som upplåter sitt luftrum. Kanske är Niklas Nordström utgångspunkt näringsidkarna i Luleå?

Så visst kan man ifrågasätta ”kulturkändisar” som uttalar sig i samhällsfrågor. Men lobbyister bör man också ifrågasätta. De jobbar hårt nu för att få med Sverige i Nato.