Vi måste få ett svar i frågan om ridhuset

Vad blev kostnaden för Kalix nya ridhus? Gaute Larsson söker svar.

Notan för det hela? Den efterfrågar Gaute Larsen från Sjukvårdspartiet i Kalix.

Notan för det hela? Den efterfrågar Gaute Larsen från Sjukvårdspartiet i Kalix.

Foto: Nellie Andersson

Debatt2023-12-02 05:41
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Den 18 september i år var det invigning på det nya ridhuset i Kalix. Nu, över två månader senare, vet ännu inte Kalixborna vad huset kostar. Detta är i sig själv en skandal. Vad händer? Varför döljer man summan? Den 26 september skrev NSD om det hela där samhällsbyggnadsförvaltningen menade att det inte fanns någon slutkostnad fastställd.

Att mörklägga är givetvis ett demokratiskt problem och reser många varningsflaggor. Bedrivs det nu ett desperat jobb för att permanent dölja totalsumman från folk?

Fusk med anbud är den mest vanliga formen för korruption i kommunerna. Det finns olika sätt att göra det på. Ett är att man avslöjar anbudet till konkurrerande bedrifter. Ett annat är att lägga ett mycket lågt, gärna orealistiskt anbud, för att trissa upp det med hjälp av svaga kontrakt och hjälp från insidan i politiken och/eller förvaltningen.
Folk missuppfattar ofta kriterier för anbud. Kommunen kan ganska fritt välja vilket anbud som är bäst. Det är inte bara pris som gäller. Seriositet, kompetens och lokal anknytning kan också väga tungt.

Hur var det då med processen runt ridhuset? Där fanns två firmor med anbud, ett anbud på 45 miljoner, ett på 55 miljoner. Båda firmorna hade lokal anknytning. Firman med 55 miljoner hade också kompetens från liknade byggnationer, men kommun landade på att pris var det viktigaste i detta ärende. 
Det gick en vecka, sedan gick kommunen ut med att projektet skulle bli mycket dyrare än beräknat. Varför var inte detta med i själva anbudet, när man visste det så kort tid efter? Märkligt.

Det blir än märkligare när man vet vem som hade ansvaret i kommunen vad gäller ridhusprocessen – två med kopplingar till ett fullständigt falskt och korrumperat projekt: Rågholmshärvan. Den tidigare ordförande i samhällsbyggnadsnämnden blev avslöjad som jävig i härvan och hade sedan politiskt huvudansvar i ridhusfrågan. Tjänstepersonen som stod bakom falska rapporter i frågan hade ansvaret på förvaltningssidan med ridhuset.


De flesta varningstecken fanns alltså i ridhusfrågan och inte minst i moralen, eller omoralen, hos de involverade i politik och förvaltning.
Vi måste få ett svar.