Sedan 2011 är Sverige indelat i fyra elprisområden – ett nödvändigt steg för att hantera elnätets kapacitetsbegränsningar och för att uppfylla EU:s konkurrensregler. Nu höjs röster om att återgå till ett enda elområde. Det vore förödande för elpriset i norr och elförsörjningen i hela Sverige.
Svenska kraftnät har analyserat om Sverige borde återgå till ett elområde eller minska till två elområden. Den stora utredningen avrådde slutligen från alla dessa förslag. Att införa ett gemensamt elområde för hela landet skulle innebära att elpriset blir detsamma oavsett var en bor. I praktiken skulle det leda till att elkunder i norra Sverige, där det finns ett överskott på elproduktion, får subventionera elförbrukningen i södra Sverige, där underskottet är stort. Varför ska norrlänningar subventionera sörlänningarnas el?
Energimyndigheten har undersökt den genomsnittliga energiförbrukningen för varmvatten och uppvärmning (exklusive hushållsel) i olika delar av landet. I elområde ett, som omfattar Luleå och norröver, används i genomsnitt 13 698 kWh/år för en villa på 100 kvm. Samma villa har en förbrukning på 8962 kWh/år i Stockholm. Och i Malmö, elområde 4, 7820 kWh/år. 5 878 kWh per år mer (jämfört Stockholm) och ändå vill Ebba Busch i praktiken att vi ska subventionera el till södra Sverige.
Tre ord bör prägla det svenska elsystemet: tillgång, efterfrågan och behov. Elområde ett och två tickar alla boxarna. I Norra Sverige dominerar vattenkraften, det vita kolet. Sveriges största vattenkraftverk är Harsprånget i Luleälven som har en maximal effekt som är nästan lika stor som ett kärnkraftverk. Vattenkraft är unik energikälla eftersom den är reglerbar. Elområde två har mest vindkraft. Söderut är det kärnkraften som regerar, men uppenbart inte i tillräckligt stor utsträckning. Kärnkraft är inte väderberoende, men eftersom kärnkraften fungerar bäst på full effekt är den samtidigt inte en reglerbar energikälla som vattenkraften.
Elområden spelar en viktig roll på elmarknaden, särskilt när kraftsystemet blir mer väderberoende och dynamiskt. För att elnätet ska kunna användas effektivt även i framtiden anser Svenska kraftnät att elområdesindelningen är nödvändig. Den bidrar till ett driftsäkert, kostnadseffektivt och välfungerande kraftsystem.
Energiföretagens elanalytiker Magnus Thorstensson säger till SvD att det är möjligt att göra Sverige till ett enda elområde. Och att “Vinnarna skulle förmodligen bli kunder i söder och producenter i norr. Förlorarna blir hushåll i Norrland”. Idag är det kunderna i södra Sverige som får betala de begränsade överföringsmöjligheterna av el från norr till söder eftersom det finns flaskhalsar på gränserna mellan elområderna. Det svenska kraftnätet är långt ifrån problemfritt, men att göra en provisorisk lösning där hushållen i Norra Sverige tar prislappen är orättvist. Någonstans i vårt fjäskeri tappade vi “Hela Sverige ska leva”-andan.
Som marknadsliberaler säger vi: låt marknadsmekanismerna verka! Finns det underskott på el kommer priserna öka. Simpla saker - tillgång och efterfrågan. Är efterfrågan hög kommer incitamenten till ytterligare produktion öka.
På en pressträff sa Näringsminister Ebba Busch att “målet är att ta oss mot ett elområde” och att “det skulle jämna ut elpriserna i Sverige”. Buschs mål saknar ett rimligt rättvisepatos, det bygger på ett egenintresse och att vinna röster i södra Sverige. Varför ska de som håller ljuset tänt i Sverige tvingas betala för andras mörker?