Svar till Erik Lundström, NSD Debatt den 22 maj.
Erik Lundström kommer inte ihåg de artiklar där han påstått att ledande politiker i landstinget agerat klumpigt. Det påståendet har jag tidigare kritiserat och då försökte Erik Lundström förklara varför han tyckte som han tyckte.
Det är bara att gå till hans inlägg den 22 maj där han anser att det är mitt problem att jag inte förstår hur privata vårdgivare betalar högre lön än offentliga, jag avslöjar också min "okunskap på detta sätt".
Han vet också att socialdemokraterna "tror sig kunna dölja" de socialdemokratiska sjukvårdsproblemen med en storregionbildning.
Folkpartiet har vid otaliga tillfällen gett förslag. "Men till vilken nytta när vi har en politi(s)k ledning som reagerar som små barn brukar göra". Här är Lundström riktigt finurlig - han har upptäckt det som ofta används - partibeteckningen inom parentes.
Lundström håller stilen. När jag återgav vad Karolinska institutet konstaterat när man studerat sex olika länder med likartade problem som Sverige så påstår han, som jag tolkar det, att folkpartiet i Norrbotten har förslag som skulle lösa problemen. Och detta till skillnad mot sjukvårdspolitiker och anställda i de här sex länderna.
Dessutom har övriga landstingspolitiker i länet inte förstått de geniala förslag Lundström och övriga folkpartister kommit med.
Att Lundström "har svårt att förstå" vad artikeln "Miljonregn över Djursholm" har med sjukvårdspolitiken i Norrbotten att göra är verkligen hans problem.
I artikeln konstateras att "Det handlar om ett miljardregn som gör de redan rika ännu rikare". Att bland annat skattepolitiken gett en så här enormt ändrad fördelning påverkar all skattefinansierad välfärd där också sjukvården i Norrbotten ingår.
Det räknade jag med att alla förstår, jag glömde bort Erik Lundström. Du får ursäkta mig.