Ständigt denna Lundström
µ Svar till Erik Lundström, NSD Debatt den 4 juni.
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Inledningsvis kan jag nämna en uppgift som Lundström kommer med som är helt fel. Han påstår sådant som han inte har en aning om. Det är påståendet att jag är socialdemokrat. Det är många år sedan jag var med i något parti.
Lundström påstår ockå att jag inte läser mina egna artiklar, vilket han naturligtvis inte heller vet något om. Jag gör barnsliga tolkningar, men vika tolkningar jag gör redovisar han inte.
Landstingsledningen uttryckte sig också en gång som barn, "kan själv", mina tolkningar av hans artiklar, "de har ingenting med verkligheten att göra". Han menar förmodligen inte sina artiklar?
Han talar om "spretig" men inte vad som är spretigt, om "barnsliga" men inte på vilket sätt de är barnsliga och att jag kan "få en spark ut i kylan", men inte varför eller av vem.
Samtidigt menar han att att jag inte beskriver de problem Karolinska institutet redovisat från sex olika länder. De länderna är Kanada, England, Danmark, Norge, Sverige och Finland. Bortser man från Erik Lundström tror jag alla eventuella läsare inser att det utrymme i tidningen som erfordras för en sådan redovisning inte kan erbjudas någon insändarförfattare.
Redovisningen har bland annat förekommit i tv så det handlar säkert om offentliga handlingar som Erik Lundström själv kan ta del av.
Att fortsätta debatten med denna mogne och sakkunniga debattör uppfattar jag nu själv som barnsligt varför detta får bli mitt sist inlägg.