På grund av regler från din plattformsleverantör kan du tyvärr inte utföra prenumerationsärenden i appen.
Debatt: Alla behöver påminnas om Samhalls nytta
Luleå2006-01-02 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Svar till Sven-Olof Leppäniemi, NSD Debatt den 23 december.<br /><br /><br /><br />Sven-Olof Leppäniemi ställer frågan om hur vänsterpartiet står i frågan om Samhalls framtid. <br /><br />Vänsterpartiets riksdagsgrupp skriver följande om Samhall i sin rapport till partikongressen i januari:<br /><br />?Samhall AB har genomgått en svår omställningsperiod. Vi är kritiska till att Samhalls uppdrag för mycket inriktats på krav på affärsmässighet. Enklare varuproduktion möter allt hårdare internationell konkurrens. Samhall har då ökat inslaget av tjänster. Detta påverkar enskilda anställda samt de orter Samhall är verksamma på. I budgetpropositionen 2006 breddas möjligheterna för arbetshandikappade att kunna erhålla motsvarande anställningar även utanför Samhall. Genom att bredda möjligheterna till fler arbetsgivare ska fler kunna få anställning på fler orter. Vänsterpartiet har i budgetförhandlingarna krävt att Samhall måste garanteras tillräcklig volym för att kunna erbjuda arbetshandikappade bra lösningar i hela landet.?<br /><br /><br /><br />Detta är vänsterpartiets inställning till Samhall. Sedan kan man alltid diskutera om vänsterpartiet har lyckats tillräckligt bra i samarbetet med regeringen och miljöpartiet. <br /><br />Alla partier behöver nog påminnas om vilken nytta Samhall gör både samhällsekonomiskt och för dem som bereds arbete där.<br /><br />
