µ Svar till Roland Boman, NSD Debatt den 26 november.
Instämmer med Roland Boman om gatubelysningen i Jokkmokk. Det finns ett ännu mer tragikomiskt inslag i Vattenfalls agerande i kommunen.
I vattendomen för bland annat Akkats kraftstation åläggs Vattenfall att som bygdekraft till kommunen tillhandahålla en (1) procent av produktionen vid kraftverket för bland annat gatu- och vägbelysning!
Denna dom har aldrig omsatts under alla år. Kraftstationen togs i drift 1973 och årsproduktionen ligger på cirka 550 GWh. En procent ger således 5,5 GWh eller
5 500 000 kWh per år och 40 år ger många miljoner kWh. Kan bara konstatera att kommunpolitikerna tydligen inte läste domen?
När frågan nu påtalats till Vattenfall av lokala Centern blev svaret:
❑ att frågan nu är preskriberad
❑ att den lag som gällt för så kallad "bygdekraft" har upphört
❑ samt att domens krav på att man ska tillhandahålla el givetvis gäller, dock att tillhandahållen el ska ersättas av kommunen!
Vad gäller ändringar av lagen om bygdekraft så säger nya lagen att dessa ändringar gäller icke bland annat tidigare domar. Detta måste Vattenfalls jurister veta.
Skulle kommunen behöva i dom få fastsällt att man får köpa el av Vattenfall upp till en (1) procent av produktionen?
Dessa argumentet visar hur desperata och osakliga Vattenfalls företrädare är i dag.
Centern har i en motion till kommunen förslagit att man ska kräva det domen ger kommunen rätt till. Motionen avslogs dock med hänsyn till att man inte har råd att ge sig i kast med Vattenfall och deras kader av jurister. Tyvärr är det så att en liten fattig kommun inte har någon chans mot ett mångmiljardföretag.