Är detta ett ansvarsfullt sätt att förvalta skattemedel?
Kan svenska folket tänka sig att satsa 40 miljarder utan att erhålla någon försvarsmakt? undrar före detta överste Jan Wickbom.foto: bengt-åke persson
Foto: Bengt-Åke Persson
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Men Pliktutredningen avskaffar Försvarsmakten som är till för att försvara Sverige vid väpnat angrepp. I stället ska nästan fyrtio miljarder kronor per år läggas på insatsstyrkor, som ska vara beredda att när som helst resa jorden runt för att föra krig.
Några miljoner kronor per år läggs på ett hemvärn, som ska ha skyldighet att när som helst ställa upp i Ådalen.
och andra gör en riktig bedömning, när de tror att vi årligen måste kasta ut hundra miljoner för att övertala ungdomar att enrollera sig i dessa insatsstyrkor. Men svenska folket torde inte vara hågat att satsa 40 miljarder för att inte ha någon försvarsmakt.
Opinionen har under det senaste året ganska klart sagt ifrån att det är en svensk försvarsmakt för försvar av Sverige vi nu behöver för framtiden. I Pliktutredningens förslag läggs detta behov "på is". Man frågar sig om detta är ett ansvarsfullt sätt att förvalta skattemedel?
man inte i stället säg 35 miljarder kronor per år på en värnpliktig försvarsmakt, ur vilken man vid behov frivilligt organiserar styrkor för globala insatser? Så som vi nobelprisat gjorde förr!
Det är alldeles