Angående artikeln i NSD den 3 januari. Tänk vad fort det går att ändra inställning bara för att man hamnar i opposition. När barn boende i Skogså blev tilldelat Torpgärdsskolan som upptagningsområde var det några föräldrar som ville ha sina barn på Svartbjörnsbyns skola istället. De blev nekade skolskjuts. Då satt Rigmor Åström i styrande ställning och tyckte att de inte skulle få detta.
Nu säger Åström och Maria Sellin-Fjellström i NSD att de hade reserverat sig mot ett sådant beslut. Är det en frustration över att inte längre sitta i styrande ställning som gör att Åströms favoritinlägg på barn- och utbildningsnämnderna numera är "reservation".
Åström och hennes parti- och allianskamrater har vid flera tillfällen sagt i fullmäktige från talarstolen att de vill vara med och ta ansvar för ekonomin i denna kommun. Skulle vi gå med på deras förslag i nämnden med att behålla samtliga program på gymnasiet plus att starta upp fler, godkänna alla fristående skolors ansökningar, ja listan kan göras lång med kostnadskrävande förslag som ni har lagt i nämnden. Då skulle vi verkligen ha en ekonomi i fritt fall.
Jag förstår inte att Rigmor Åström kan tolka mitt uttalande när det gäller skolskjutsarna som att nämnden har tagit ett enhälligt beslut. Jag har klart uttalat vad jag står för och jag står för detta också och velar inte fram och tillbaka som Åström tycks göra.