Svar till Anders Pettersson, NSD Debatt den 10 oktober.
KD:s gruppledare i Boden, Anders Pettersson, hävdar att S och V planerar att slopa valfriheten inom hemtjänsten. Det stämmer inte. Frågan är om Pettersson är så grundligt dåligt påläst som hans inlägg ger sken av, eller om han medvetet försöker vilseföra läsaren?
Det S och V har gjort under hösten är att vi satt fingret på ett antal svaga punkter inom nuvarande utformning av LOV-avtalen, som infördes av Anders Pettersson och hans partners i högeralliansen 2010. I Boden har vi konstaterat att årskostnaden per brukare stigit från 118 000 kronor före LOV till 173 000 kronor efter LOV, totalt cirka 30 miljoner kronor i ökade kostnader.
I Södertälje bedömer man kostnadsökningen till mellan 50 och 60 miljoner. Även Statskontoret har i en utredning på regeringens uppdrag dragit slutsatsen att LOV kan fungera kostnadsdrivande. Vi är alltså inte ensamma om att ha observerat saker som måste åtgärdas inom LOV.
Därför vill vi se över den nuvarande utformningen av avtalen. Det innebär formellt att avtalen sägs upp för omförhandling och parterna försöker komma överens om nya villkor. Ett ganska normalt förfaringssätt för alla som har omtanke om både brukare, företag, de anställda och ekonomin.
Men det ska man inte göra i Anders Petterssons värld. Lagen om valfrihetssystem får inte ifrågasättas.
Några andra konkreta förslag för hur socialnämndens budget ska balanseras presenterar Pettersson inte. Därmed blir hans inlägg också ganska flyktigt. Det är knappast möjligt att föra en seriös debatt om motståndaren inte presenterar några alternativ, utan bara säger "nej".
Vad vill Anders Pettersson spara på, om det inte är hemtjänst och LOV? Vi ser fram emot att Pettersson återkommer med klarlägganden i den frågan.