Angående nyhetsartikeln i NSD den 25 januari.
Anledningen till att mitt företag har haft flera ärenden i Hyresnämnden är att jag även tillåtit hyresgäster som har haft svårt komma in i andra fastighetsbolag. Tyvärr har några av dessa hyresgäster orsakat ärenden i hyresnämnden på grund av att de misskött hyror, stört grannar samt vandaliserat lägenheter.
Jag har haft hyresgäster som inte betalat hyra under sex månader, men som med hyresgästföreningens jurist Magnus Söderlinds aktiva hjälp kunnat bo kvar. Oavsett störningarna försvarar Söderlind personerna.
Man skulle kunna tro att det finns ett ekonomiskt intresse i att driva processer utan tydligt slut.
För ett antal år sedan hyrde jag ut rum i en möblerad lägenhet till två kvinnor. Jag fördelade lägenhetens hyra på dem som bor i lägenheten, på samma sätt som Lulebo gör.
Trots detta har Magnus Söderlind i hyresnämnden drivit kravet att dessa hyresgäster, retroaktivt endast ska betala hyran för sitt rum, det vill säga inte för en delad lägenhet med kök, bad, förråd och hall som hyresgästerna förfogade över.
Den hyressänkning som Magnus Söderlind drev, gick inte igenom. Hovrätten skickade tillbaka ärendet till hyresnämnden. Vid ett möte mellan Fastighetsägarnas chef, Hyresgästföreningens förhandlingschef och mig, uppnåddes en uppgörelse om att anta Hyresnämndens senaste förlikningsförslag och därigenom avsluta det närmare fyra år gamla ärendet. Uppgörelsen signerades av Magnus Söderlind och mig.
Trots detta väljer nu Magnus Söderlind att i en offentlig artikel strunta i förlikningen och än en gång återkomma till samma avslutade tvistemål.
I den delade lägenheten som kvinnorna hyrde fanns även ett tredje rum, som stod tomt. Det visade sig att hyresgästerna, på inrådan av Magnus Söderlind, satt in ett sjutillhållarlås i dörren till hela lägenheten. Jag kom alltså inte in i min egen lägenhet och kunde inte använda det tomma rummet på något sätt. Det mest anmärkningsvärda är att Söderlind, på ett möte någon vecka innan, uttalade att jag hade min fulla rätt att disponera rummet.
En av hyresgästerna ringde upp mig och sa att Söderlind har uppmanat dem att hota med att gå till tidningarna om han går vidare med sjutillhållarlåset till hyresnämnden. I detta läge valde jag ändå att gå vidare till hyresnämnden, varvid hyresgästerna gick till tidningen och skandaliserade mig.
Ärendet med att ändra verksamhet för en fastighet, som Söderlind felaktigt påstår är olaglig uppsägning av två hyresgäster, är överklagat till Hovrätten.
Av artikeln att döma, så verkar även bostadsrättsföreningar vara något som Söderlind ogillar. Under rådande hårda och oresonabla agerande så blir resultatet att fastighetsägare allt mer känner olust till att upplåta hyresrätter.