DEBATT: Centern lägger ut dimridåer

Svar till Stefan Tornberg, NSD Debatt den 4 mars. Stefan Tornbergs totalt fem debattinlägg i debatten om centerns förslag om att undanta ungdomar upp till 26 år från anställningsskyddet har följt ett tydligt mönster. Tornberg har konsekvent valt att anklaga alla som kritiserar centerns urbota korkade förslag för att inte vilja ta ungdomsarbetslösheten på allvar och dessutom konsekvent valt att inte bemöta de i allra högsta grad relevanta frågor som kommit upp. I bästa fall har Tornberg lyckats haspla ur sig att vi ungdomar nog egentligen ska vara rätt tacksamma om vi ens får vikariat på tomma rader eller otrygga visstidsanställningar. Det är en påver meritlista för den som utropar sig till ungdomsarbetslöshetens värsta fiende. Att Tornberg är indignerad över att jag recenserar denna insats när han själv är den som satt måttstocken, säger väl egentligen mer om Tornberg än om mig. Vi kan börja med ett klargörande. Jag har aldrig anklagat Tornberg eller centern för att ha genomfört nedskärningar, utförsäljningar och avregleringar i och av den offentliga sektorn. Jag kan kallt konstatera att centern väldigt sällan varit emot dem. Centerns politiska alternativ stavas tvärtom fler av just de utförsäljningar och avregleringar som inneburit en stadigt stigande arbetslöshet och försämrad välfärd. Det hänger givetvis ihop med att centern inte är kapabel att se att den offentliga sektorn är avgörande för en fungerande och väl utbyggd välfärd, även när det gäller att få folk i arbete. Både Ung vänster och vänsterpartiet går till val på att 200 000 nya jobb ska skapas i offentlig sektor. Vi har alltid varit emot privatiseringar och utförsäljningar och kommer alltid att vara det. Samtidigt borde kanske Tornberg damma av räknestickan för att förstå att de 8,3 procent av väljarstödet vänsterpartiet fick i riksdagsvalet 2002 inte innebär 100 procent genomslag för partiets politik. Den enda sättet att få stopp för privatiseringarna och avregleringarna är alltså en starkare vänster. När det gäller ungdomsarbetslösheten är det dock fortfarande väldigt svårt att ta Tornberg på allvar. Han har tidigare klargjort att han tycker att vi ungdomar ska vara tacksamma för att det finns jobb där anställningsskyddet är nästan obefintligt och att han gillar denna flexibilitet. I det senaste inlägget försöker Tornberg förklara hög arbetslöshet i ungdomstäta branscher och hög arbetslöshet bland ungdomar generellt med att ungdomar vill ha ?flexibilitet?. Flexibel betyder böjlig. Någon böjer och någon måste böjas. I dag är det chefen som böjer och vi ungdomar som blir böjda. Flexibiliteten består i att alltid vara redo att hoppa in när som helst, att alltid stå utan jobb utom just de extra timmarna det behövs en vikarie eller lydig extrapersonal till restaurangen. Just den flexibilitet, själva avsaknaden av ett starkt anställningsskydd på lika villkor som alla andra på arbetsmarknaden, är det som håller oss ungdomar i arbetslöshet. Därför är det förslag till förändring av las som vänsterpartiet, regeringen och miljöpartiet förhandlat fram, ett steg i rätt riktning eftersom det på många punkter handlar om att försvåra för just dessa ?flexibla? anställningsformer. Dessutom, om vi ungdomar är mer ointresserade av trygga anställningar, varför visar då alla större seriösa attitydundersökningar bland ungdomar som genomförts av såväl SCB, Ungdomsstyrelsen som tidskriften Arbetsmiljö att bland ungdomar i åldrarna 16-29 år är det i genomsnitt 9 av 10 som anser att en fast anställning är något av det absolut viktigaste som finns? Det är dags för centern att sluta kasta ut dimridåer i frågan om ungdomsarbetslösheten och inse att en hög arbetslöshet bland ungdomar hänger ihop med att fler ungdomar är arbetslösa. Så länge centern förnekar detta fortsätter ni vara ett ungdoms- och arbetarfientligt parti.

Debatt: Centern lägger ut dimridåer