DEBATT: Dags att sluta hyckla om alliansfriheten

Sveriges säkerhetspolitiska grundhållning är en överenskommelse från 2002 med fyra partier under socialdemokratisk ledning och den gäller än. Så de som i debatten vill påskina att högern smyger in Nato är inte ärliga.
Även om Birgitta Ahlqvist är av avvikande mening finns det inom socialdemokraterna de som inser att Nato har förändrats sedan det kalla krigets dagar.
Urban Ahlin, utrikespolitisk talesman för socialdemokraterna säger: "Nato är en central aktör för europeisk säkerhet samt för internationell krishantering".

Birgitta Ahlqvist hyllar den svenska alliansfriheten och skriver att den svenska alliansfriheten varit framgångsrik så att vi sluppit både krig och ockupation i Sverige och jag frågar mig själv, till vilket pris?
Har vi verkligen någonsin varit så alliansfria och neutrala som vi vill ge sken utav, och framför allt om det är någonting vi kan vara stolta över i Sverige?
Under det kalla krigets dagar vidtog vi i Sverige trots vår alliansfrihet förberedelser för att underlätta militär hjälp från väst om vår neutralitetspolitik skulle misslyckas. Vilket bland annat innebar att vi i Sverige byggde ut våra flygplatser för att kunna ta emot USA:s strategiska kärnvapenkommando som även till havs skulle omfatta ubåtar med kärnvapenmissiler.

Allt detta skedde bortom folklig insyn och bortom all kontroll vilket sannerligen inte ger en snygg bild av Sverige under det kalla krigets dagar.
Vi svek våra grannar och bedrev ett omoraliskt dubbelspel för att sedan ha mage att säga att Sveriges alliansfrihet tjänat oss väl!
Det är dags att vi i Sverige slutar att hyckla, men inte minst med att bedriva dubbelspel och erkänna att vår alliansfrihet sedan länge är en chimär.
Det är dags att vi slutar att sko oss på andras bekostnad, det är tid att sluta ljuga.

Slutligen, Ahlqvist citerar en hög rysk general samt det ryska försvarsdepartementet som berättar om det faktum att ryssarna åter igen skramlar med sablarna.
Jag konstaterar krasst att vi inget hot har att vänta ifrån ett demokratiskt väst, utan snarare kommer hoten ifrån öst.
Ahlqvist skriver att Ryssland enligt uppgifter kommer att arbeta mycket seriöst i Arktis och att Sverige enligt Ryssland ingår i Arktis, där de ser sig har stora nationella intressen, vilka de så även kommer att försvara.
Om det som framgår av Ahlqvists inlägg är sant så innebär det att vi i Sverige redan i dag står inför ett reellt hot ifrån Ryssland och att de i dag kaxigt och öppet påtalar detta.

Hur kan politiker som Ahlqvist böja sig så lättvindigt för den ryska björnen vars päls allt mer hotfullt växer ut, för att sedan påstå att vi Sverige står under hot från de demokratiska västmakterna och Nato?
Tror man att man sig även i framtiden kunna spela dubbelspel och inte minst vinna på andras bekostnad i den svenska alliansfrihetens namn?

Debatt: Dags att sluta hyckla om alliansfriheten