Därför röstade junilistan med Jan Andersson
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
NSD:s ledarsida den 30 oktober.
Den 30 oktober angrep Göran Färm, min kollega i EU-parlamentet, juni-listan för att vi röstade ja till Färms
partikamrat Jan Anderssons betänkande om hur vi ska hantera effekterna av Lavaldomen (Vaxholmsfallet), vilket var opportunistiskt, enligt Färm.
Så här säger vi från junilistan i vår röstförklaring, där vi motiverar hur vi röstat:
"Socialdemokraterna och de borgerliga har helhjärtat stött alla EU:s fördragsförändringar. De har därmed medverkat till att ge EU-institutionerna, inklusive EG-domstolen, alltmer makt över svensk arbetsmarknad. EU har därigenom blivit ett hot mot arbetsmarknadsregler som utvecklats genom förhandlingar och lagstiftning med stark förankring i det svenska samhället.
Betänkandet förordar huvudsakligen förändringar av utstationeringsdirektivet. Det kan därmed inte hindra fortsatt inblandning från EG-domstolens sida
i regelverket för svensk arbetsmarknad. För det första är resultatet en kompromiss mellan konservativa och socialdemokrater vilket har lett till lama och motsägelsefulla skrivningar. För det andra är EU:s primärrätt om den inre marknaden (Artikel 49) överordnad bestämmelserna i utstationeringsdirektivet. EG-domstolen kan därför fortfarande komma till samma slutsats som i Lavalfallet.
Vi har likväl röstat ja till rapporten, eftersom syftet ändå är det vällovliga att så långt möjligt försöka hindra att EG-domstolen lägger sig i svenska kollektivavtal i framtiden."
Någon däremot?