µ Svar till Torbjörn Lidberg, Leif Pettersson och Christer Carlsson, NSD Debatt den 23 september.
Raserandet av Bodens ekonomi på sex månader är något som S inte vill förknippas med då resultatet var 33,5 miljoner kronor lägre än deras egen budget. De framför i sitt inlägg tre skäl till att det blev som det blev: dålig konjunktur, fler ungdomar i behov av vård samt ökat försörjningsstöd.
Håller då argumenten? När det gäller konjunkturen väljer de att låtsas som att skatteintäkterna krympt, fast de under första halvåret ökade med 9,5 miljoner kronor.
När det gäller ungdomar i behov av vård så har tyvärr fler unga bodensare varit i behov av placering vilket gjort att kostnaden ökade med 3,5 miljoner kronor. En nödvändig kostnad, men som ändå bara förklarar en tiondel av det dåliga resultatet.
När det gäller försörjningsstödet så skyllde de en del av underskottet på ökade kostnader för invandrare. Visserligen ökade försörjningsstödet med 1,5 miljoner kronor, men de tre ledande S-företrädarna glömmer att berätta att dessa nya bodensare gav kommunen nära 5 miljoner kronor i ökade skatte- samt skatteutjämningsintäkter.
De tre argumenten är således inte hållbara och det hade varit mer klädsamt att tala om hur underskottet skapats än att lägga ut dimridåer.
Varför inte börja med att förklara hur antalet visstidsanställda kunde öka från 208 till 480 personer eller varför övertid, fyllnadstid samt timanställningar skenade med över 17 000 timmar på bara ett halvår?