DEBATT: Delade åsikter i personalen om prästens återinträde

Med anledning av artikeln i NSD den 14 december, ?Prövad präst i tjänst igen?, känner vi ett stort behov av att få förklara och förtydliga. Vi som undertecknat detta inlägg vill inte framstå som tysta, fega arbetskamrater. I artikeln säger Helga Kero, ordförande i kyrkorådet, att övrig personal (alltså vi som inte blivit sexuellt trakasserade?) är positiva till att prästen börjar arbeta igen. Uttalandet känns missvisande då det faktiskt finns delade åsikter bland personalen. Det finns de som tycker att det är OK att prästen kommer tillbaka och som vill stryka ett streck över det som varit. Det finns också de som tycker det är direkt olämpligt att han återvänder. Däremellan finns det de som vacklar i sitt ställningstagande. Samtliga inblandade har ju varit våra arbetskamrater under en kortare eller längre tid - det är klart det är svårt! När vi möter våra församlingsbor framöver i deras olika skepnader: gudstjänstbesökare, skolungdomar, barngrupper, dopföräldrar etc. vill vi rakryggade kunna säga att detta beslut var fel! Att två sina händer som Helga Kero gör när hon säger: ?Vi har inte valt den här vägen. Vägen valde oss? tycker vi är fegt. Kan beslutet handla om bristande erfarenhet i sådana här svåra frågor? Erkänn i så fall i stället den usla hanteringen av ett besvärande personalärende. Även om det känns svårt i stunden så vinner kyrkan på att vara öppen och ärlig oavsett situation. Risken är i annat fall att vi uppfattas som undanglidande och våra fina ord tolkas som dubbelmoral.

Debatt: Delade åsikter i personalen om prästens återinträde