Just nu översållas landet av undersöknings- och prospekteringstillstånd av gruvföretag från i stort sett hela världen. Varför ska utländska företag komma till vårt land och ta malmen från våra berg? Den frågan måste kunna ställas utan att innebörden behöver bli vare sig rasistisk eller protektionistisk.
Mycket sorgligt i hela hanteringen är att den lilla människan i det stora samhället har mycket små möjligheter att göra sin röst hörd. Allt eftersom åren har gått har gemene man fått en allt större förståelse för biologiska och ekologiska frågor. Oron är just nu mycket stor i landet, för vad som händer på bland annat gruvfronten. Snabba ekonomiska klipp på naturens bekostnad har blivit en allt vanligare företeelse i vår tid.
Folk i gemen undrar hur de ska kunna vara behjälplig i debatten, hur man egentligen ska få sin röst hörd. Tragiskt är därför att de demokratiska vägarna numera har blivit alltför smala för folket. Vi når helt enkelt inte fram till maktens korridorer.
Här för leden skrev jag ett personligt brev till de nio riksdagsledamöterna från Norrbottens län. Jag fick ett svar, vilket tydligt visar på stor nonchalans mot väljarna, mot debatten och mot den önskvärda demokratin.
Hur kan någon tro att vi kan föra välmenta och välbehövliga debatter vidare när inte ens våra valda representanter lyssnar på oss? Svaret fick jag från Sven-Erik Bucht, fd kommunalrådet i Haparanda, vilket var mycket uppskattat.
Den nuvarande gruvdebatten har accelererat och kommer så att göra. Risken finns att vi knappast kommer längre än till insändarsidorna med vår diskussion. Så är demokratin konstruerad idag, en otäck skendemokratisk tendens som växer och frodas.
Skrämmande är också den brist på saklig information från regering och riksdag som just nu grasserar. Varför informerade inte Bergsstaten oss invånare att minerallagen har reviderats, så att det skulle bli möjligt för snart nog var och en att ansöka om undersöknings- och prospekteringstillstånd? Numera går mineralerna före art- och habitatdirektivet, vilket menas att mineraler och gruvor gör före miljöhänsyn.
Varför går inte LKAB ut och ordentligt meddelar att Gruv 12:an, Gruv 4:an och IF Metall är emot gruvförslagen i Leavas och Girjas samebyar? I grannskapet rinner Kalixälven och Kaitumälven, skyddade i miljöbalken men tydligen inte mot gruvhanteringen?
Detta är älvar med världsrykte, som fiskevatten, som rekreationsland och som renbetesland. Dessa älvar med biflöden kommer naturligtvis att påverkas mycket negativt av en annan form av exploatering, nämligen en egoistisk gruvexpansion med tvivelaktiga förtecken. Arvet till framtidens barn får inte bli öppna dagbrott och oändliga tungmetallflöden.
Det som just nu händer är i längden ett sanslöst och egoistiskt våldförande på våra sista stora miljöer, ett övervåld på vårt land som aldrig förr. Ingen gruva har någonsin varit till gagn för miljöerna.. Så länge som den giriga ekonomin går före den självklara ekologin har naturen ingen chans.