Den allt dyrare kärnkraften räddar inte klimatet
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Att bygga kärnkraft tar dessutom tid. Lång tid. De kärnkraftverk som redan har planerats kan stå klara tidigast år 2020, och då måste utsläppen redan ha minskat med 40 procent om vi ska klara att begränsa jordens uppvärmning till mindre än två grader och undvika en storskalig klimatförändring.
Var ska alliansen ta pengar ifrån den här gången?
Vi ställer oss mycket kritiska till Centerpartiets "både ha kakan och äta upp den". Varför bygga kortlivade kärnkraftverk samtidigt vi gör en kraftig investering i förnyelsebar energi såsom solenergi, vindkraft och vattenkraft? Varför inte satsa all energi på helt ren energi?
En vanlig bedömning av seriösa analytiker är att de ungefärliga kostnaderna för ny kärnkraft och vindkraft i dagsläget ligger nära varandra men utvecklas åt olika håll: kärnkraft blir allt dyrare att bygga medan vindkraft och andra hållbara energikällor blir allt billigare.
Skippa korttidslösningarna och arbeta för ett hållbart samhälle!
Använd vårt elöverskott i energisektorn och minska på de fossila bränslena!
I dag finns redan ett elöverskott i Sverige. Uppgifter från Naturvårdsverket och Energimyndigheten visar att överskottet kommer öka kraftigt de närmaste 10-15 åren. Redan om elva år (2020) kommer Sverige att ha ett överskott av el som motsvarar 60 procent av vad kärnkraften ger i dag, 40 TWh!
Detta beror dels på konkreta planer på utbyggnad av vindkraftsparker och bioenergi. Dels beror det på allas vår insikt att energieffektivisera, samt vår ständiga teknikutveckling i detta område.
Utöver detta föreslår Miljöpartiet politiska åtgärder för att öka takten av nyproduktion av förnybar el. Elöverskottet kan vi använda i transportsektorn.
Kärnkraftsprotesten i Uleåborg var bara början på vår kamp för ett hållbart samhälle. Ropen fortsätter; "Rikkautta puhtaasta luonnosta, ei uraanivoimasta!" (Rikedom från ren natur, inte från uranenergi!)