µ Svar till Helena Nordvall, NSD Debatt den 13 maj, samt till Torbjörn Lindahl, NSD Debatt den 29 april.
Jag har följt debatten mellan Irene Gustafsson, Helena Nordvall och Torbjörn Lindahl där
då både Helena och Torbjörn är väldiga
motståndare till att partier ställer upp i kyrkovalet.
Jag börjar med att kommentera Helena
Nordvall som i dag tillhör nomineringsgruppen Borgerligt alternativ som säger att det är ett partipolitiskt fristående och obunden grupp.
Det som gör att jag funderar är att Helena som är moderat politiker och som är ett tungt namn inom kyrkopolitiken med tunga uppdrag och som tillhörde den borgerliga alliansen inför förra kyrkovalet. Jag kan inte tänka mig att den nomineringsgruppen kommer vara helt opolitisk efter kyrkovalet den 15 september.
Så jag gör en syn efter ett eller två år efter valet på det.
Sedan när det gäller Torbjörn Lindahl, som tillhör nomineringsgruppen Frimodig kyrka, så är det så när man läser runt på sociala medier och hemsida så är 90 procent skrift om att man inte vill ha partier som nomineringsgrupp. Så då är frågan. Om nu Frimodig kyrka får mandat efter 15 september, vad vill ni?
Jag ser detta som Helena och Torbjörn debatterar om är faktiskt diskriminering, varför rädda för att partier har nomineringsgrupper?
Nä, för mig så är alla välkomna att både vara med i vilket parti eller nomineringsgrupp man vill. För jag har turen att bo i ett land där man få tycka och säga vad man vill, den demokratin vill ni väl inte stoppa?
Jag respekterar den tillhörigheten man vill vara i, men då vill jag ha den respekten tillbaka.