Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Svar till Sven-Olof Olsson, NSD Debatt den 10 mars.<br /><br /><br /><br />Det är inte lätt att debattera med en person som pådyvlar oss i sjukvårdspartiet i Luleå uppfattningar som vi aldrig haft. <br /><br />Vår uppfattning i fullmäktigedebatten den 30 januari var just att avvakta regeringens tilläggsdirektiv angående ILO-konventionen. Uppdraget i tilläggsdirektivet är bland annat att undersöka om konventionen är förenlig med de nya EG-direktiven om offentlig upphandling som jag utgår ifrån att du är införstådd med? <br /><br />Och varför ta ett beslut som förutom alla övriga felaktigheter kanske också visar sig vara lagstridigt gentemot EG-rätten om ett halvår<br /><br />Du säger vidare att det är konstigt att jag är dåligt insatt i vad som hänt vid Textilservice i Boden och hänvisar till hur mycket som skrivits om detta. <br /><br />Ja, det är just det som är ?grejen?. Av lång egen erfarenhet vet jag att det ofta är en väsentlig skillnad mellan verkliga fakta i en tvist och hur tidningar beskriver dem. <br /><br />Det är inte så konstigt egentligen. Tidningar tar inte direkt ställning i en tvist utan redovisar bara vad inblandade parter säger och uppfattar i en tvist. Att de berörda kvinnorna känner sig illa behandlade har ju klart framgått av massmedierna och det ligger säkert också en sanning i detta. <br /><br /><br /><br />Självklart känner man också sympati med dem i deras situation. Men skillnaden mellan dig och mig är väl att du i form av ?ordförande? för, ska vi kalla det för ?folkets domstol?, tagit ställning i tvisten och redan tvärsäkert vet vad som är rätt och fel. <br /><br />Jag däremot accepterar och bekänner mig till en demokratisk och rättspolitisk syn på tvisten. Det betyder att först tingsrätten och sedan arbetsdomstolen som sista instans slutligt kan avgöra vem som har rätt. <br /><br /><No_style><br /><br /></No_style>Denna inställning har inte ett dugg med feghet eller att inte kunna bekänna färg att göra utan i stället att bekänna sig till svensk lag och dess rättsväsende. <br /><br />Din inställning däremot ger ett eko av den forna ?vilda västern? där ?folket? utan rättegång och bevisprövning hängde förmodade gärningsmän omedelbart, med andra ord ett praktexempel på ?huvudlöshet?.<br />
