Debatt: En kurs i svensk ord- förståelse vore på sin plats
Luleå2006-03-20 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Svar till Sven-Olof Olsson, NSD Debatt den 17 mars.<br /><br /><br /><br />Sjukvårdspartiet i Luleå är inte bunden av någon partiuppfattning i ?tvättfrågan?. Det är fullkomligt absurt att kräva att politiska partier ska ta ställning i enskilda arbetsrättsliga tvister som ständigt förekommer mellan arbetsgivare och arbetstagare på arbetsmarknaden. <br /><br />?Tvättfrågan? är i första hand en enskild arbetsrättslig tvist. Politisk kan den möjligen bli på ett allmänt plan eftersom det är politiker i riksdagen som stiftat den arbetsrättsliga lagstiftningen men som också angett att tvist ska avgöras i facklig förhandling eller/och i domstol och inte på tidningars debattsidor. <br /><br /><br /><br />Du fortsätter vidare med din försåtliga och hejdlösa debatteknik och pådyvlar mig åsikter jag aldrig uttalat. Jag har aldrig sagt att ?allt gått rätt till?! Detta får domstol avgöra. En kurs i svensk ordförståelse vore på sin plats. <br /><br />Därutöver borde du lära dig skillnaden mellan ?kollektivavtalsliknande villkor? och din egen formulering ?kollektivliknande avtal?. <br /><br /><br /><br />Avslutningsvis säger du att du kan vad lagen säger för att du har suttit i polisstyrelsen i Kiruna. Mig veterligt sysslar aldrig polisstyrelser med lagtolkning? Deras uppgift är att ha ansvar för polisens övergripande verksamhet, dess organisation, samverkan och planering. <br /><br />Din kroppsliga närvaro kan möjligen inte ifrågasättas men definitivt din själsliga närvaro vid deras sammanträden.
