Ett skattesystem man försvarar med näbbar och klor

Luleå2012-10-01 04:31
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Persson och Hedberg kommenterar med rätta alliansregeringens orättvisa skattepolitik och konstaterar att det är samma regering som är också arkitekter till nuvarande skattesystem.

Samma skattesystem som man försvarar med näbbar och klor, som man med olika "kosmetiska" åtgärder skyler över, med att 50 kronor i generella skattesänkningar och med påspädning till den genomsnittliga inkomstpensionen med 4,1 procent ger sken av att vara en regering i hela svenska folkets intresse. Skillnaden är fortfarande 3 500 kronor per år mellan beskattningen av lön och pensioner.

Att förutom dessa orättvisa skatter, så måste man också ta i beaktande de sänkningar av pensionerna "realt" som skett de senaste 20 åren.

PRO:s egen rapport 2007, "Myten om pensionärerna som gynnad grupp", slår fast att under perioden 1992-2006 så ökade lönerna "realt" med 40 procent medan pensionerna under samma tidsperiod ökade "realt" med 0,1 procent.

För att se att det skett en ytterligare påspädning av de reella inkomstskillnaderna mellan löntagare och människor i "utanförskapets" samhälle efter alliansregeringens tillträde efter 2006 så behövs ingen speciell iakttagelseförmåga.

Utlösandet av den så kallade "bromsen" i pensionssystemet vid två tillfällen såg före detta socialförsäkringsministern Christina Husmark-Persson som något positivt, att därmed kunde pensionärerna lättare överblicka sin ekonomi ansåg hon.

För att ytterligare "underlätta" för pensionärerna att överblicka sina försämrade reala inkomster så har de allmänna konsumtionskostnaderna ökat rejält (hyror mat etc.) Därutöver är pensionärerna stora förbrukare av sociala tjänster som vård och omsorg som blir allt dyrare med ökade egenavgifter.

Ett samhälle som säger sig bygga och värna välfärden, med jämlikhet och solidaritet, finansierat med gemensamma offentliga skatter. Samtidigt som samma samhälle prioriterar skattesänkningar och överförande av skattefinansierade tjänster och verksamheter i privata vinstdrivande aktörers fickor.

En sådan politik är förödande mot ett samhälle som talar om varje människas lika värde som framgår av "Hälso och Sjukvårdslagen" prioriteringar.

PRO talar om "rättvisa skatter". Jag ställer mig frågande, på vilken skattenivå baseras skattesänkningarna? Alliansregeringens med en skattenivå med nuvarande försämrade kvalitativa kvantitativa bibehållna standard på välfärden? Eller har PRO något annat alternativ än skatter för finansiering av solidarisk förbättrad välfärdspolitik?

µ Svar till Curt Persson och Lars Hedberg, NSD Debatt den 26 september.
Läs mer om