µ Svar till Jonny Fagerström, NSD Debatt den 3 september.
När Jonny Fagerström från Föreningen Svenskt Landskapsskydd debatterar kan man räkna med en god portion fritt fabulerande. Den gäller även hans svar till mig i NSD.
Han påstår att jag inte har läst forskningen och försöker "kompromettera SMHI:s temperaturuppgifter". Men min beskrivning av Uppsalas temperaturserie - opålitlig de första decennierna, sedan en relativt stabil temperatur ända fram till 1980-talet då en tydlig uppvärmning inleds - är hämtad rakt ur forskningen.
Fagerströms "metod", att handplocka vissa data som passar hans egna syften - att förminska allvaret i klimatförändringarna - saknar däremot allt forskningsstöd.
Fagerström har rätt i att vindkraft i sig inte påverkar klimatet, det är först när förnyelsebar energi ersätter fossil som klimatpåverkan minskar. Men han har helt fel i att detta inte behövs i Sverige, för vår kraftproduktion är inte alls "koldioxidfri".
Det finns fortfarande många fossileldade kraftvärmeverk kvar, varav flera hör till Sveriges största utsläppskällor: Öresundsverket i Malmö, Värtaverket
i Stockholm och Korstaververket i Sundsvall, till exempel.
Sammanlagt står energisektorn för 16 procent av Sveriges utsläpp av växthusgaser. Tveklöst behövs därför mer förnyelsebar energi.