Att hävda att det amerikanska folket skulle vara rasister och sexister och inte vilja acceptera svarta eller kvinnor är ett riktigt fult debattknep och rent lögnaktigt. Enligt tidningen Newsweek är 92 procent av amerikanerna redo att välja en svart president och 86 procent kan tänka sig att välja en kvinna. Har du några andra källor som motsäger mitt påstående? Eller har du bara slängt ur dig det där som en fördom mot amerikaner?
Angående Obamas uppväxt i ett muslimskt land, tror jag inte att det kommer vara hans största problem. Snarare att han tog kokain i sin ungdom. Det, om något, kommer amerikanska folket att ha problem med.
Du skriver också: "Det såg länge ut som att Bushs medtävlare 2000, den konservative men självständige och på många sätt sympatiske John McCain, skulle ha en chans. Men han trasslade in sig i ett hopplöst försvar för kriget i Irak."
Det är felaktigt. John McCains ställningstagande för Irak-kriget spelar ingen roll i det republikanska primärvalet där alla kandidater (med undantag av Ron Paul) stödjer Irak-kriget. Anledningen till att John McCain faktiskt tappar stöd är hans stöd för den opopulära invandringslagen som helt nyligen röstades ner i USA.
Du skriver även: "Demokraterna har inte bara politisk medvind." Ursäkta? På vilket sätt har du kommit fram till att demokraterna har politisk medvind? Visserligen är Bushs förtroende bland befolkningen lågt, men den demokratiskt styrda kongressen har faktiskt lägre förtroende!
Ytterligare ett faktafel du sprider är följande: "Demokraterna har också för första gången på länge mer välfyllda kampanjkassor än republikanerna, tack vare många små bidragsgivare mobiliserade över internet. Det minskar de rikas möjligheter att styra den kommande presidentvalskampanjen i republikansk favör."Rika? Ja, det är visserligen sant att företagsägare (både små och stora) brukar stödja det republikanska partiet. Men det är också sant att demokraterna brukar samla ihop ett gigantiskt stöd från stenrika Hollywoodstjärnor.
Men tanken att en välfylld kampanjkassa skulle kunna avgöra hela val är absurd - Bill Clinton hade mindre pengar än sina motståndare både 1992 och 1996 och John Kerry var den demokrat med störst kampanjkassa i landets historia.
Att lägga fram uppenbara lögner för att misskreditera republikanerna och stödja demokraterna känns smaklöst och jag hoppas det inte kommer att inträffa igen.