From, du har räknat fel på miljövinsten
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Nils-Gunnar From har varit flitig i mediedebatten den senaste tiden. Tidigare överdrifter och felaktiga beräkningar av kraftbolagens förtjänster i samband med pristopparna har nu tonats ner. Det är bra för det var fel!
Nu handlar det mer om att införa riktigt rörlig prissättning, ett timpris i stället för ett månadsmedelvärde (dagens rörliga pris för vanliga kunder) för att möjliggöra bättre individuell anpassning av förbrukningen vid pristoppar.
Och det ska jag inte argumentera emot, bra prisinformation och aktiva kunder kan absolut bidra till att minska effekttoppar och användningen av dyra reservkraftverk.
Å andra sidan är det kanske inte så enkelt. För närvarande bestäms timpriset på spotmarknaden en dag i förväg, baserat på uppskattad konsumtion och erbjuden produktion för varje timme det följande dygnet.
Det betyder att balansansvarig (till exempel Storuman Energi?) i förväg måste anta att priset kommer att bli högt, att kunderna reagerar på ett visst sätt och därmed efterfrågar mindre produktion, så att priset inte blir så högt som det annars skulle blivit.
Om nu spotpriset inte blir så högt anpassar kunderna inte sin förbrukning och den balansansvarige får därför ett underskott de aktuella timmarna. Den dyra reservproduktionen måste trots allt köras igång och Storuman Energi får betala notan för obalansen! Men det går kanske att hitta andra, ännu mer dynamiska, sätt att anpassa produktionen till efterfrågan, men då måste alltså hela elmarknadens funktion ändras.
Själv tror jag att det är bättre med tekniska system som kan styras centralt ifrån, till exempel kan en kund få betalt för att elleverantören har rätt att styra ner elvärmen under några kritiska timmar, hindra värmepumpens elpatron att gå in eller vad man nu vill styra. Då behöver inte kunden bekymra sig för att han/hon inte var hemma just de där timmarna när priset var så högt ...
Fast egentligen var detta inte min viktigaste poäng: From skriver att det blir så mycket bättre ur miljösynpunkt att jämna ut förbrukningen så att man inte behöver nyttja de fossileldade reservkraftverken. Något ligger det i detta, men inte så mycket.
Den energi som flyttas från topplasttid produceras ju i stället med mer vattenkraft under andra delar av dygnet. Den energin måste ersättas av fossilbaserad kraft vid annat tillfälle, eftersom det då finns mindre vattenkraftenergi kvar. Antingen behöver vi då importera motsvarande energi eller avstå från att exportera, i båda fallen påverkas i första hand kolbaserad produktion i våra grannländer.
Så From har räknat fel på miljövinsten (också), tyvärr!