DEBATT: Grundlösa oförskämdheter

Svar till Johan Sparrman, NSD ledarsidan den 18 januari. Som moderaternas gruppledare i Norrbottens läns landsting och ledamot av partiets centrala arbetsgrupp i sjukvårdsfrågor ställs jag alltid inför ett val efter att ha läst sådana artiklar, som Johan Sparrmans artikel om moderat sjukvård. Ska jag låtsas att hans artikel är ett seriöst inlägg i vårddebatten med en uppriktig vilja att tillföra något i sak? Eller ska jag tala klartext? Jag väljer att tala klartext. Det gör jag i grund och botten för patienternas skull. Vårdfrågor handlar faktiskt om människors liv och hälsa. Det handlar för Sveriges del om bristande effektivitet i en grundläggande samhällsfunktion, dålig tillgänglighet, läkarbrist, Europas mest sjukskrivna sjukvårdspersonal och ett oerhört mänskligt lidande i vårdköer. I klartext vill jag därför först av allt säga: Sparrman är oseriös då han nyttjar frågor om sjuka människors liv, hälsa och vårdbehov som ett slagträ mot moderaterna i en artikel som, för att tala just klartext, för det mesta innehåller grundlösa oförskämdheter mot oss moderater. Vi moderater anser att svensk sjukvård ska vara finansierad av skattemedel. Plånbokens tjocklek får aldrig någonsin i Sverige vara avgörande för rätten till rätt vård i rätt tid. Alla, utan undantag, ska ha rätt till skattefinansierad vård. Så står det i våra partiprogram. Och vi har heller aldrig sagt något annat. Men som SSU:s ordförande i Norrbotten väljer Johan Sparrman att påstå att vi moderater vill att plånboken ska få avgöra vem som ska få vård - och att ?var och en får klara sig själv?. Säger man så är man inte seriös. Så fortsätter Johan Sparrman genom hela artikeln. Som något slags objektivt faktum påstår han till exempel att moderaternas skattepolitik innebär att var femte läkare och sjuksköterska blir arbetslös. Det är en ren fantasikonstruktion från hans sida. Han undervisar oss också om hur den amerikanska sjukvården fungerar. Som undervisningsmaterial använder han amerikanska sjukhusserier som visats i svensk tv. Men det han säger om hur sjukvården fungerar i USA är fel. Han svartmålar på gammalt genuint socialdemokratiskt vis. Det finns en verklighet utanför tv:n, Johan! Jag har förresten sett den själv livs levande på studiebesök inom sjukvården i USA. Den amerikanska sjukvården spelar dock ingen större roll för oss moderater. Vi vill ha en sjukvård som är anpassad efter svenska förhållanden. Vi anser nu liksom tidigare att den svenska sjukvården ska vara finansierad via skatten, nu fick jag säga det en gång till, ges efter behov och vara tillgänglig för alla. I motsats till socialdemokraterna anser vi däremot att vår skattefinansierade vård bör utföras av både offentliga och privata vårdinrättningar. På så sätt tillvaratar vi samhällets alla resurser till patienternas bästa. Socialdemokraterna vill inte tillvarata samhällets alla resurser för patienternas bästa. De är alltför låsta i sin ideologi. De ser privata vårdinrättningar som ett hot. Det gör inte vi. Vi ser dem som resurser som måste tas till vara för att vi ska kunna lösa de sjukvårdsproblem som vi har. Med sin artikel försöker Johan Sparrman bjuda in till en dokusåpa om sjukvården. Vi moderater menar att det får bli ett slut på att frågor och människors hälsa och sjukdomar görs till föremål för den ena dokusåpan efter den andra - just sådana som vi haft i landstinget i Norrbotten. Patienternas vårdbehov ska gå före politiskt-ideologiskt systemtänkande. Exakt där går rågången mellan moderat och socialdemokratisk sjukvårdspolitik.

Debatt: Grundlösa oförskämdheter

Det får bli ett slut på att frågor och människors hälsa och sjukdomar görs till föremål för den ena dokusåpan efter den andra, skriver Maria Salmgren.