Hur kan 25 procent bli 100 procent?
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Häromdagen läste jag för en gångs skull NSD:s ledarsida. En sida som jag mer och mer har tappat intresset för, mestadels på grund av Olov Abrahamssons tråkiga artiklar och osjälvständiga åsikter.
Men den här gången har något hänt då han ryter till med "att statsmakterna håller på att förvandla Norrbotten till ett enda stort naturreservat" och hänvisar till att 25
procent av länets yta är naturskyddad.
OK att Abrahamsson övergår från att vara småtrist till att skriva om något intressant men tyvärr blir det i stället osakligt. Hur kan 25 procent bli 100 procent? Om 25 procent är naturskyddat måste rimligen 75 procent inte vara det eller hur?
Jag antar att Abrahamsson oroar sig över näringslivets utveckling om det skulle bli några fler naturreservat. Jag vill bara påminna om investeringsviljan är stor i Norrbotten, åtminstone enligt Nordnytt som den 18 januari i år redovisar investeringsplaner på 200 miljarder i länet de närmaste åren.
Naturskyddet är knappast något som påverkar näringslivet i stort, det är snarare andra faktorer och som i huvudsak återfinns utanför landets gränser som styr hur sysselsättning och investeringar blir i Norrbotten.
µ Svar till Mats Williamsson.
Jag föreslår att Mats Williamson läser debattinlägget från LRF Norrbotten i NSD 6 april. LRF:s Rolf Hjärtberg och Nils-Olov Lindfors visar med fakta och argument hur skyddet av produktiva skogsmarker i Norrbotten försämrar förutsättningarna för skogsbruket i norr.