DEBATT: I dag finns det all anledning att utradera odlingsgränsen

Svar till Björn Forseth, NSD Debatt den 13 december. Det är märkligt att Björn Forseth efter så många år fortsätter att prata om samernas rättigheter och inte inser att majoriteten av dem likaväl som vi övriga svenskar inte haft förmånen att få jaga och fiska på statens mark ovan odlingsgränsen. Detta har varit förbehållet en liten del av befolkningen (samebymedlemmar) som alltså varit de privilegierade. Detta har du tyckt varit bra. Detta ändrades dock 1992, då riksdagen beslutade att ge alla svenska medborgare rätten att jaga och fiska på mark ovan odlingsgränsen. Din kommentar om att ?lite jakt och fiske kan bara syfta på en fritidssyssla? är helt obegriplig, och därför ger jag dig lite information. Jakt i dag är en ren fritidssysselsättning. Din uppgift om odlingsgränsen är helt riktig, och det kanske fanns anledning till att den drogs år 1867 med de förhållanden som rådde då. Men i dag, då alla samer är integrerade i det svenska välfärdssamhället, så finns det all anledning att utradera odlingsgränsen. Att renskötseln fortfarande bedrivs beror ju på att den näringen erhåller kraftiga statliga stöd, och den är därför en subventionerad hobbyverksamhet. Du har svårt att acceptera det faktum att medborgarna i alla andra länder på norra halvklotet har den självklara demokratiska rätten till jakt och fiske på statens marker. I den frågan verkar du vara dåligt påläst, därför ger jag dig tipset att läsa det förslag som Svenska jägareförbundet och Lantbrukarnas riksförbund lämnade till regeringen 1992. Du talar om att nu har indianerna och inuiterna i Kanada minsann fått företräde till jakt och fiske, men att svenska medborgare fick det 1992 det tycker du illa om. Du verkar ha brist på argument eftersom du blandar in södra halvklotet i den här diskussionen.

Debatt: I dag finns det all anledning att utradera odlingsgränsen