Israels politik har alltid varit att vedergälla
µ Svar till Kjell-Arne Johansson, NSD Debatt den 5 mars.
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Ja, historien är lång i detta ämne också. Borde kanske börja med medeltidens progromer. Och Sovjets med flera. Kjell Arne Johansson har så rätt: "...att känna till den historiska bakgrunden underlättar...".
Det är fel att tro att endast samtidshistorien äger aktualitet. Men angående den: Hundratals terroristbombningar och militära anfall har skett under 60 års tid. Israels politik har alltid varit att vedergälla. Hårt. Om inte så tas det som tecken på svaghet.
Nu senast då Ariel Sharon tvingade bort försvarsdyra judiska bosättningar i norra Gaza och området beväpnades med ett otal raketuppskjutningsceller med allt längre räckvidd. Alla vet att snart kommer vedergällningen. En hård sådan.
Trots varningar stannar civilbefolkningen kvar bland granatförråden. Eller måste stanna?
Efter bombningarna släpps till slut horderna av journalistgäng in i krigsområdet. Ett svenskt filmteam också, som åker raka vägen till ett sjukhus för att filma sårade barn. Bra scoop, bra opinionsbildning i svenska tv-soffor. Upprörande bilder.
Alltså marscherar och protesterar Karl Petersen i Luleå. Fredrik Reinfeldt i Stockholm muttrar om övervåldet, för en politiker måste ju känna av stämningar.
Jag har en fråga till Kjell Arne Johansson, Karl Petersen och statsminister Reinfeldt: hur svagt/starkt tycker ni att Israel ska reagera? Kanske inte alls? Har ni sagt A så får ni väl säga B. Ni kanske vet bättre än Hillary Clinton och Carl Bildt?
Förresten: Nu har ju granatattackerna kommit igång igen. Skönt att bo i gamla lugna Sverige där vi förstår oss bäst på andra länder.