Junilistan sitter på läktaren med främlingsfientliga nationalistiska britter
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Så skedde vid tillkomsten av tjänstedirektivet. Så skedde vid förstabehandlingen av arbetstidsdirektivet och vid behandlingen av direktivet om bemanningsföretagen. Detta beror på att delar av den grupp som de svenska moderaterna tillhör röstar med oss socialdemokrater, till exempel gör kristdemokraterna från Kontinentaleuropa ofta detta.
De svenska moderaterna är emellertid sällan med på vagnen av naturliga skäl. Men om de väljer att ansluta sig till våra för
slag har jag naturligtvis inte något emot detta.
När jag nu arbetar med min rapport om hur vi ska hantera konsekvenserna av domarna om Laval och Ruffert försöker jag uppnå samma majoritet. Är detta fel? Handlar inte politik om att åstadkomma något, i detta fall om att värna kollektivavtal och rätten till stridsåtgärder.
Junilistan tycks bry sig om utslagen i EG-domstolen. Jag kan samtidigt konstatera att i europaparlamentet gör man inte ett dugg för att komma till rätta med konsekvenserna av EG-domarna. Man står helt vid sidan av det arbete som pågår.
Detta är den vanliga bilden av junilistans agerande. Man sitter på läktaren när olika direktiv och förslag arbetas fram. Så gör för övrigt hela den politiska grupp som junilistan valt att ansluta sig till. Den består förutom av junilistan och junibevegelsen också av främlingsfientliga nationalistiska britter, polska abortmotståndare och nederländska kalvinister.
Det är en grupp på den yttersta högerkanten. Det är en grupp som vi socialdemokrater står oerhört långt ideologiskt ifrån. Så kom inte och påstå att inte vänster-högerperspektivet har någon betydelse i europaparlamentet.
µ Svar till Helene Goudin, NSD Debatt den 5 juli.