Men när det gäller allians för Sverige och för övriga grupperingar som vill använda ?allians för?-begreppet verkar de fyra partierna på central nivå vara helt överens om att begreppet endast får användas när moderaterna, folkpartiet, kristdemokraterna och centern ingår i alliansen.
Vad gäller då för Bodens kommunala majoritetsbildning med vänsterpartiet, moderaterna, folkpartiet, sjukvårdspartiet, miljöpartiet samt med socialdemokraterna och krist-demokraterna i opposition?
Och, är den i sak möjlig utan att respektive partiideologier urvattnas?
Den är då inte aktuell på riksnivå på grund av de stora politiska skillnaderna.
Inom Bodens nuvarande majoritetsbildning krävs det att varje parti röstar i enlighet med denna.
Det är naturligt att man inom ett parti enas om sakfrågor eller inom ett ?rött? eller ?blått? block i enlighet med rikspolitiken.
Men till exempel vänsterpartiet och moderaterna har vitt skilda ståndpunkter inom så många områden. Kan en vänsterpartist och en moderat sitta bredvid varandra utan att ge avkall på grundläggande centralt fastställda partiideologier och dito ställningstaganden?
En stor fråga är om man med ett så stort antal partier som inom Bodens majoritet över huvudtaget kan enas som de långsiktiga frågorna? Eller vill man mest hålla ihop?
Det här finner vi vara ytterst märkligt. Och, vilket är anmärkningsvärt i sig, mycket litet ifrågasatt.
I egenskap av väljare lägger man självklart sin röst på vilket parti man önskar. Det är grunden för demokrati.
Men hur förvaltar och tillika tydliggör en majoritetsbildning i enlighet med Bodens nuvarande sina enskilda partiers grundläggande och centralt fastställda ståndpunkter, vilka respektive parti och dito företrädare även på kommunal nivå skall verka för?
Och, ska Bodens nuvarande majoritetsbildning i höst gå till det kommunala valet i enlighet med dessa?