Först måste konstateras att den senaste tidens utveckling i Pajala är väldigt glädjande för oss alla. Det var inte många som vågade tro detta bara för några år sedan när de första signalerna kom om att Kaunisvaaramalmen nu skulle vara brytvärd.
Den ljusa framtid som kan förväntas innebär också stora utmaningar för kommunen.
Socialdemokraterna som tillsammans med Vänstern styr Pajala med stor majoritet efter senaste valet verkar tyvärr ha stora svårigheter att hantera läget.
Vi Kristdemokrater föreslog på ett tidigt stadium att en framtidsgrupp skulle bildas för att planera samhället inför expansionen. Tyvärr talade vi för döva öron och fick mer eller mindre sarkastiska kommentarer från en något maktberusad ledning som inte tycktes behöva någon inblandning av oppositionen. Nu står vi där vi står!
KD har naturligtvis fortfarande synpunkter på hur man borde agera men frågorna behandlas så vitt vi förstår av S-partiet internt och inte i något av kommunens beslutande organ. Detta är skrämmande, eftersom det är fråga om den mest omvälvande förändringen i kommunens historia. Så kan man tydligen göra när man har 51 procent av rösterna.
En av de viktigaste frågorna är bostadsförsörjningen. KD försökte vid senaste fullmäktige få upp frågan på fullmäktiges bord så den hamnar i rätt demokratiskt forum. Vi föreslog att man skulle ge kommunstyrelsen i uppdrag att snabbutreda bostadsfrågan inklusive offentlig/privat samverkan för att hitta den bästa lösningen för kommunen.
Till vår förvåning fick inte ordet offentlig/privat samverkan nämnas i beslutet trots att det verkar vara S-partiets huvudlinje. Av någon anledning var det bara KD, C och Sjukvårdspartiet som ville ha hela frågan förutsättningslöst belyst. Alla andra röstade emot eller lade ner sin röst.
Kristdemokraterna i Pajala är inte ideologiskt bundna vare sig åt höger eller vänster utan söker de lösningar som gagnar vår kommun bäst.
Vi föreslår att kommunen ger i uppdrag åt en revisionsbyrå, exempelvis PWC som man redan har kontrakt med, att genomlysa det så kallade PEAB-spåret med dess konsekvenser på både lång och kort sikt, men att man också utreder vilka andra alternativ som är möjliga för att lösa bostadsförsörjningen. En redovisning av alternativen ges sedan till beslutsfattare och medborgare så att alla får en rimlig chans att veta vad man ger sig in på inför ett beslut.
Ett sådant förfarande skulle ge alla mer kunskap i frågan och öka möjligheterna att undvika medial pajkastning i en tid då vi behöver sammanhållning och förtroende för varandra för att inte missa en unik historisk möjlighet till utveckling.