På grund av regler från din plattformsleverantör kan du tyvärr inte utföra prenumerationsärenden i appen.
Debatt: Kollektivavtal en självklarhet
Luleå2006-02-28 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Svar till Dan Ankarholm, NSD Debatt den 27 februari.<br /><br /><br /><br />Ska man tolka Dan Ankarholms debattinlägg som att sjukvårdspartiet blivit ett borgerligt parti som inte vill ha kollektivavtal?<br /><br />För mig som pensionerad arbetare ser jag det som en självklarhet att svenska kollektivavtal ska gälla så att alla lägger anbud på samma vilkor.<br /><br />De gånger jag tagit på mig att bygga villor i eget regi har mina arbetsgivare fått teckna avtal med facket. Det har känts bra för båda parter eftersom vi båda har varit skyddade av fackets försäkringar om något skulle ha hänt. Att inte vilja ha kollektivavtal är inget annat än ett försök till lönedumpning och försämrade vilkor för dem som ska utföra jobbet<br /><br /><br /><br />Är det som Textilservice gjort, att olagligt sparka gamla trotjänare med 30-40 års anställning, är det sånt som sjukvårdspartiet stödjer? Det har Textilservice gjort trots att det finns lagar. Det lokala facket satte sig över lagen, något som nu industriförbundet försöker skydda genom att motverka att de drabbade kvinnorna kommer till arbetsdomstolen och får det de drabbats av rättvist prövat.<br /><br />Sjukvårdspartiet liksom alliansen i Boden kommer i valrörelsen att måsta ge ett klart svar om inställningen till kollektivavtal och behandlingen av de olagligt sparkade kvinnorna. <br /><br />Vad är viktigast, att kommunernas löntagare känner trygghet och mår bra eller att företagen gör stora vinster genom att anställa utan avtal och kunna sparka folk när man vill och sanera bort trotjänare som förbrukade maskindelar?<br />
