På grund av regler från din plattformsleverantör kan du tyvärr inte utföra prenumerationsärenden i appen.
Debatt: Kollektivavtal rättmätigt krav vid upphandling
Luleå2006-03-10 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Svar till Dan Ankarholm, NSD Debatt den 3 mars.<br /><br /><br /><br />Eftersom kollektivavtal är ett ord som används av arbetsmarknadens parter så tolkade jag det som att Dan Ankarholm inte ville ha kollektivavtal, så bra att vi är överens på den punkten.<br /><br />När det sedan gäller kollektivliknande avtal även för upphandlingar så är det ju så att stat, landsting och kommuner i Sverige upphandlar varor och tjänster för 400 miljarder kronor. Och då är ett rättmätigt krav att samhället endast anlitar seriösa företag som följer spelreglerna på den svenska arbetsmarknaden. <br /><br />Regeringen ska undersöka om Sverige kan ratificera en ILO-konvention som i praktiken innebär att krav på villkor i enighet med kollektivavtal ska kunna ställas vid offentlig upphandling. Och skulle rättsläget stoppa detta så är man beredd att ändra lagstiftningen.<br /><br />Så varför är sjukvårdspartiet emot det?Kommuner och landsting kan då stoppa företag som inte följer lagar och avtal.<br /><br /><br /><br />Sedan är det märkligt att Dan Ankarholm säger sig vara dåligt insatt i vad som hänt på Textilservice, så mycket som det har skrivits om alla turer där.<br /><br />Upplysningsvis kan jag säga att de olagligt sparkade kvinnorna kan inte förlora i arbetsdomstolen eftersom brott mot las är självklart. Att industriförbundet sviker dem beror inte på att de tror sig förlora, utan för att skydda sitt eget skinn efter alla fel som det lokala och regionala facket gjort.<br /><br />Så jag tolkar ditt undvikande svar att du, liksom alliansen i Boden, är för fega för att ta ställning och att visa sympati för de sparkade kvinnorna. Så det är dags att bekänna färg.<br />
