µ Svar till Staffan Norin, Carina Olofsson Boström och Rune Airijoki, NSD Debatt den 14 januari.
Representanter för skogsstyrelsen skrider till myndighetens försvar på NSD Debatt efter att under förra året blivit kraftigt kritiserade vid några tillfällen. Det råder ingen tvekan om att Skogsstyrelsen har en mycket viktig roll att spela då det gäller se till att skogen sköts så att den uthålligt ger en god avkastning samtidigt som den biologiska mångfalden behålls.
Men det finns ett antal händelser den senaste tiden som gör att lag och myndighet inte riktigt ligger i fas. I Skogsvårdslagen, som skogsstyrelsen är satt att bevaka, finns en paragraf (18) om att tillstånd till avverkning i fjällskogar inte får ges om avverkningen är oförenlig med intressen som är av väsentlig betydelse för naturvården eller kulturmiljövården.
I Kvikkjokk kom den att användas för första gången.Inte av skogsstyrelsen utan genom ett domstolsutslag som i sin tur överklagades av myndigheten som sedan fick rätt i en högre instans. Det kan knappast vara förtroendegivande om en myndighet går till domstol och överklagar för att inte behöva använda den lag man är satt att förverkliga. I den här frågan kan Skogsstyrelsen bli så mycket bättre.
I ett annat fall visade Skogsstyrelsens egna inventeringar att hela 47 procent av de granskade avverkningarna i Dalarna inte når lagens krav på miljöhänsyn, men efter påtryckningar från skogsbolagen lade den högsta ledningen på Skogsstyrelsen locket på och siffrorna kom aldrig ut till allmänheten. Skogsstyrelsen vek ned sig efter skogsnäringens önskemål.
Förtroendet blev inte bättre av att Skogsstyrelsen dessutom tagit bort sättet att redovisa skogsbrukets efterlevnad av miljöhänsyn. Då det gäller integritet från bolagen måste Skogsstyrelsen bli så mycket bättre.
Jag vet att de som jobbar på Skogsstyrelsen lokalt och regionalt gör allt vad de kan för att göra ett bra jobb och uppfylla sitt uppdrag med de resurser som de har, men hur är det med högsta ledningen? Kritiken mot Skogsstyrelsen är på pass omfattande och allvarlig att felen måste sökas på högsta nivå.
Frågan måste ställas till generaldirektören och ansvarig, minister; har ni förmågan att bli så mycket bättre?