Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Svar till Olov Abrahamsson, NSD ledarsidan den 17 mars.<br /><br /><br /><br />Olov Abrahamsson har på många sätt varit en besvikelse sedan han började som ledarskribent på NSD. Hans okritiska hyllningstal för socialdemokraterna har avlöst varandra ändå sedan han började. På ett sätt som man möjligen brukar kunna se på ledarplats i de sista skälvande sekunderna av en valrörelse. <br /><br />Var tog nyanseringen och självständigheten gentemot socialdemokraterna vägen? Jag trodde aldrig jag skulle skriva detta men jag saknar verkligen Lotta Grönings fräna inlägg mot den socialdemokratiska landstingsledningen. Och mot de socialdemokratiska riksdagsledamöter som under mandatperioden vikt sig som halmstrån under partipiskan så fort det hettat till i viktiga norrbottensfrågor. <br /><br /><br /><br />Med Olov Abrahamssons stora intresse för arbetsrätt i allmänhet och Las i synnerhet är hans tystnad när det gäller landstingsledningens uppsägning av Anders Mansten också mycket talande.<br /><br />Ändå var fredagens ledare om folkpartiets politik ett lågvattenmärke. Olov Abrahamsson bygger en skröna om en ändrad politisk kurs för folkpartiet runt ett påstående om att vi skulle vilja sänka ersättningsnivåerna för sjuka och arbetslösa från dagens 80 procent. Utifrån detta felaktiga påstående vevar han sen på.<br /><br /><br /><br />Folkpartiet gjorde tillsammans med allians för Sverige i Bankeryd upp om att ersättningsnivåerna inte kommer att sänkas vid ett maktskifte i höst. Folkpartiet var det parti som drev den frågan hårdast eftersom vi vet att det finns många andra lösningar som kan ge effekt på arbetsmarknaden och arbetslösheten utan att slå hårt mot enskilda individer. <br /><br />En sänkning kan tvärt om innebära negativa konsekvenser för arbetsmarknaden med ytterligare inlåsningseffekter där människor tvingas kvar i arbeten de inte trivs med eftersom Las och anställningstiden då skulle få ändå större vikt för individens trygghet. <br /><br />För att få en fungerande arbetsmarknad där fler kommer i arbete krävs att man som enskild arbetstagare känner trygghet i att man vågar byta arbete, kunna vara hemma när man är sjuk och drabbas av arbetslöshet utan att ens privata ekonomi slås i spillror. <br /><br /><br /><br />Det måste i och för sig löna sig bättre än i dag att gå från bidragsberoende till ett arbete men det ska vi lösa genom skattetekniska morötter i stället för med bidragspiskan.<br /><br />För övrigt borde Olov Abrahamsson läsa på sin historia bättre. Vad jag vet finns det bara ett parti i riksdagen som under senaste tio åren genom trixande med beräkningsgrunderna och nya ersättningssystem lyckats försämra de ekonomiska villkoren för de långtidssjukskrivna och arbetslösa. Det är socialdemokraterna!<br /><br /><br /><br /><b>Jens Sundström, fp<br /><br /></b>Oppositionslandstingsråd<br /><br /></Presentation><br /><br />Svar till Jens Sundström.<br /><br /><br /><br />Folkpartiets Jens Sundström använder en klassisk men ack så genomskinlig taktik. När budskapet inte passar försöker han misskreditera budbäraren. I sakdiskussionen har han dock dåligt på fötterna.<br /><br />Sundström hävdar att de borgerliga partierna är överens om att behålla 80-procentiga ersättningsnivåer i sjukförsäkringen. Men i Bankeryd bestämde sig de borgerliga faktiskt för att ändra beräkningsmetoden för sjukpenningen. Den ska räknas på inkomster man haft långt tillbaka i tiden i stället för på den inkomst den sjuka haft om hon gått till jobbet samma dag. <br /><br />Det betyder i praktiken att procenten inte alls blir 80, utan kanske 77 eller 75 eller ännu lägre beroende på hur den sjukas senaste arbetsinkomster varit.<br /><br /><br /><br />På liberala Dagens Nyheters ledarsida (som inte kan anklagas för att vara en socialdemokratisk megafon) beskrevs förslaget på följande sätt 1 september 2005: ?Det är sådana trick som får medborgare att tappa förtroendet för politiker. Den som väntar sig att få 80 procent i ersättning och får 77 blir surare än den som muttrat över att nivån sänkts till 77 procent men ändå får precis vad hon räknat med. Ingen vill känna sig lurad?.<br /><br />I arbetslöshetsförsäkringen ger sig de borgerliga på både procenten och antalet ersättningsdagar för dem som mist jobbet. Jag citerar direkt ur Dagens Nyheter: ?Högst 680 kronor om dagen (nu 730 de fem första månaderna). Efter 300 dagar åker den arbetslöse in i aktivitetsgarantin och får bara grundbeloppet, nu 320 kronor?.<br /><br /><br /><br />LO-tidningen beskriver det som att ?A-kassan omvandlas till en sorts fattighjälp?. <br /><br />Inte undra på att Sundström hellre vill prata om personalärenden i landstinget än ersättningsnivåerna i socialförsäkringarna.<br /><br /><br /><br /><b>Olov Abrahamsson<b/><br /></NamnUPortr><Presentation>Politisk chefredaktör, NSD</Presentation>
