Landstingshuset bör ha en anständig arbetsmiljö
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Jag anser att även de som arbetar i landstingshuset har rätt till en anständig arbetsmiljö. De ska inte behöva känna sig som en andra klassens anställda, där de ska tvingas acceptera sämre anställnings- eller arbetsmiljövillkor. Och hur mycket ytor skulle tas bort från vården om dessa anställda inte satt i landstingshuset?
Inom många branscher så hävdas det att det är nu under lågkonjunkturen som man ska se om sina hus. Det ska vara mest ekonomiskt, dessutom. Så att äntligen se till att byta fasad, avlägsna mögel, täta taket, bygga om/ut personalmatsalen, fler handikapptoaletter, säkerhetsanpassa receptionen, handikappanpassa ingången och så vidare.
Listan kan göras mycket längre! Det ser jag som en väl gjord investering med skattebetalarnas pengar. Låta landstingshuset förfalla ytterligare, tycks vara moderaternas melodi.
Om det nu är "denna inglasade vip-balkong" som stör de moderata herrarna, så borde ni väl berätta vad just denna del av renoveringen av landstingshuset kostar. Att det skulle handla om "50 till 60 vårdpersonal", är rent lurendrejeri. Eller är det endast de lägst avlönade som räknas till vårdpersonal?
De båda debattörerna försöker också göra sken av att det är "någon annan" som utgör landstingsnomenklaturan som ska använda "kuvösen", trots att moderaterna också ingår i den högst beslutande politiska organet landstingsfullmäktige. Även om det är som oppositionsparti.
Nä, detta är ett mycket bra bevis på att moderaternas politik ska göra skillnad på folk och fä. Trots att de vill framstå som "det nya arbetarpartiet"!
µ Svar till Tommy E Eriksson och Staffan Eriksson, NSD Debatt den 8 augusti.