Lyssna på von Sydow - försvarspolitiken behöver en tydlig markering
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Flera av punkterna är bra :
4 Avslag till regeringens förslag , den så kallade inriktningspropositionen som lämnades den 19 mars i år
4 Inget medlemskap i Nato.
4 Inget yrkesförsvar.
4 Inget Nordic Battle Group 2011 som planerat.
4 Sänkt ambition när det gäller medverkan i internationell verksamhet
När man läser motionen på papper, 30 sidor, blir man dessvärre inte lika imponerad.
I ordsvallet finns betydande eftergifter som regeringen kan utnyttja.
Det saknas en tydlig markering av det slag som förre försvarsministern Björn von Sydow (S) gjorde den 14 maj i en paneldebatt med bland andra försvarsminister Sten Tolgfors. von Sydows budskap var entydigt: regeringen agerar utifrån en föråldrad lägesbedömning. Rysslands maktanspråk växer. Natos och USA:s styrka binds allt mer utanför Europa.
Nu krävs det en förutsättningslös analys av det nya läget. Därefter kan försvarets framtida utveckling bestämmas.
Det är sannolikt att en sådan analys ger stöd för en inriktning som ligger betydligt närmare den som finns i (S) motion än i regeringsförslaget.
Men det kommer att kräva hård kamp för att von Sydows realistiska krav ska få genomslag.
Försvarsminister Tolgfors är fortfarande panikslagen efter det ryska angreppet på Georgien. Först angav han att det inte betydde något för svensk försvarspolitik. Men strax tvärvände han och nu föreslår han att vårt försvar ska ha beredskap för att "här och nu" möta ett ryskt angrepp.
En nykter bedömning av de ryska handlingsmöjligheterna visar att eventuell rysk användning av militär makt mot Sverige snarare ligger i framtiden, i en förlängning av den lägesförändring som von Sydow pekat på.
Tolgfors panikberedskap, grundad på den avgående ÖB Håkan Syréns propaganda för "här och nu", är kostsam och resurser dras från försvarsförmågan i ett framtida läge när den verkligen kan komma att behövas.