På grund av regler från din plattformsleverantör kan du tyvärr inte utföra prenumerationsärenden i appen.
Debatt: Monarkin är demokratisk
Fotograf: claudio bresciani
Foto: Fotograf saknas!
Luleå2006-01-02 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Svar till Jenny Wennberg, NSD ledarsidan den 29 december.<br /><br /><br /><br />I en ledare den 29 december hävdar Jenny Wennberg att monarkin skulle vara något odemokratiskt som borde avskaffas. Hur vårt statsskick och vår monarki är utformad är beslutad av den demokratiskt valda riksdagen som representerar folket och stiftar lagarna. Denna valda församling tar under varje mandatperiod ställning till olika ledamöters motioner om avskaffande av monarkin som brukar inkomma med jämna mellanrum. <br /><br />Wennberg menar att eftersom kungen är född till sitt ämbete och inte direktvald av folket så är det odemokratiskt. Vår statsminister tillsätts inte i direktval utan utses av de valda ledamöterna i riksdagen. Skulle det vara odemokratiskt? Givetvis inte. Sättet som kungen tillsätts på är fastslaget av våra riksdagsledamöter i nuvarande regeringsform. Skulle folket känna att den borde ändras så kan riksdagsledamöterna göra det. <br /><br />Att kungen är en demokratiskt vald statschef är därmed ställt utom allt rimligt ifrågasättande.<br /><br /><br /><br />Eftersom formen av statsskick vi nu har inte ger statschefen någon form av reell makt uppkommer inte heller något demokratiskt ?underskott? på grund av monarkin. Makten utgår från folket. Det innebär också att det inte skulle bli någon demokratisk förbättring om vi valde att utse en maktlös president som skulle utföra det kungen nu gör. <br /><br />Det vi i stället skulle få är en avdankad politiker som ingen utomlands vet vem det är, exempelvis som Tysklands president. Frågan är om det på allvar kan anföras som ett statsvetenskapligt argument att Sverige inte skulle vara demokratiskt på grund av att vi inte har en direktvald statschef?<br /><br /><br /><br />Ytterst sällan framkommer några logiska faktabaserade argument mot monarkin. Vi har i Sverige i dag ett ytterst stabilt och väl fungerande statsskick. I alla fall de delar som rör statschefen. Därför vore det rimligt att de som vill göra förändringar på vårt väl fungerande och stabila statsskick kommer med sakliga argument - inte lösryckta citat.<br /><br />