På grund av regler från din plattformsleverantör kan du tyvärr inte utföra prenumerationsärenden i appen.
Debatt: Motionerna talar sitt tydliga språk
Luleå2006-04-01 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Svar till Jens Sundström <br />och Anna Grönlund.<br /><br /><br /><br />?De nuvarande produktionsresurserna som staten äger genom bolagen Sveriges Radio AB och Sveriges Television AB bör övertas av personalen eller säljas som publika bolag på börsen.? <br /><br />Det är en formulering som är ett direkt citat ur folkpartiets riksdagsmotion 2004/2005:Kr336.<br /><br />På samma sätt argumenterar moderaterna i riksdags-motionen 2004/05:K227. ?Om delar av Sveriges Television, Sveriges Radio och Utbildningsradion får ett privat ägande ges dessa enheter bättre förutsättningar att agera på den förändrade <br />mediemarknaden?, skriver moderaterna.<br /><br /><br /><br />Jag har förstått att moderaterna och folkpartiet inte vill tala om dessa gamla privatiseringsförslag, när valrörelsen nu närmar sig. Men de borde hålla sig för goda att anklaga politiska meningsmotståndare för lögn, när man bara påpekar vad som faktiskt står i deras egna riksdagsmotioner.<br /><br />Fakta är otvetydiga: Den som gräver en liten stund <br />i högen av riksdagsmotioner kan hitta mängder av borgerliga krav på utförsäljning - bland annat av de statliga mediebolagen.<br />
