Nils-O Lindh, sanningen svider
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
NSD Debatt den 28 maj.
Jag får tacka för komplimangen av Nils-O Lindh, som i NSD den 28 maj tycker att jag håller stilen.
Tyvärr kan jag inte säga detsamma om Nils-O Lindh, som spretar så enormt med sina åsikter. Antingen läser han inte ens sina egna artiklar så att han förstår vad han egentligen skriver, eller så har skygglapparna helt vikit sig mot varandra, för något fel är det.
Jag tänker inte gå in och kommentera alla Nils-O Lindhs barnsliga tolkningar av mina artiklar,
för de har ingenting med verkligheten att göra och borde därför vara ointressanta för de övriga läsarna.
Att göra sig "lustig" på bekostnad av att jag brukar skriva partibeteckningar inom parentes, som jag och många andra brukar göra, säger det mesta om Nils-O Lindhs debattkvalité.
Sedan drar Nils-O Lindh in Karolinska institutets studier av sex olika länders likartade problem som vi har i Sverige, men beskriver inte vilka problemen är.
Samtidigt menar socialdemokrat Nils-O Lindh att socialdemokratisk sjukvårdspolitik här i Norrbotten har problem?
Men inte i Kiruna väl?
Han borde veta att kritisera land(s)tingsledningens sjukvårdspolitik kan innebära en spark ut
i kylan, så var försiktig.
Nils-O Lindh får nog finna sig i att jag även i fortsättningen uttrycker mig på det sätt jag gör om "makten(s)" politiska utövning, även om det inte passar Nils-O Lindhs socialistiska syn.
Syftet är att bibehålla en demokrati och där ingår rätten att synliggöra de felaktigheter som socialdemokratisk politik gör sig skyldig till, vilket också är oppositionens skyldighet mot de norrbottniska väljarna och skattebetalarna.
Visst kommer det fram saker som Nils-O Lindh inte tror att
socialdemokratiska politiker
verkligen gör, vilket nog svider, men sanningen är ingen kär, inte ens för Nils-O Lindh.