µ Svar till Torbjörn Lidberg, NSD Debatt den 7 september.
Att andra tongångar nu hörs från Bodens kommunalråd Torbjörn Lidberg (S) kring valfriheten i Boden är förstås glädjande. Det var redan tidigare, med informationen kring kostnaderna tillhanda, svårt att förstå hur en utredning av avskaffandet av Lagen om valfrihet (LOV) kunde initieras.
Att en uppskattad valfrihetsreform, som nyttjas av nära 30 procent av de som är berättigade till hemtjänst, skulle avvecklas har faktiskt låtit helt osannolikt.
Vi har under en tid sett att kostnaderna i kommunen har ökat och när vi diskuterar de ökade kostnaderna för hemtjänsten får vi inte glömma att en bidragande orsak är hur många timmar som har beviljats från biståndshandläggare i kommunen. Det faktum att den kommunala hemtjänsten har väldigt svårt att hålla budget är en annan faktor som spelar in.
Att skylla över dessa ökade kostnader på införande av LOV är att skjuta bredvid målet.
Det är därför intressant att Lidberg väljer att anföra skillnaden i ersättning mellan privat och egen regi inom hemtjänsten som en av orsakerna till de ökade kostnaderna. Det stämmer att ersättningen till egen regi är 380 kronor och till privat är 390 kronor.
Men det som är intressant är ju det faktiska utfallet. För till skillnad mot de privata, som rättar mun efter matsäck, har verksamheten i egen regi stora svårigheter med detsamma. I genomsnitt är den faktiskt kostnaden för en timme kommunal hemtjänst 38 kronor högre än kommunens ersättning. Pengar som måste tas någonstans ifrån, nämligen från skattebetalarna i Boden.
I rapporten som kommunledningen beställde från PWC kan man bland annat läsa att det finns stora besparingsmöjligheter om man kan höja den effektiva arbetstiden, som har sjunkit. Personalanvändningen är ett annat område som får kritik för att vara ineffektivt. Här finns stora möjligheter att förbättra ekonomin.
Är Lidberg villig att rannsaka den egna verksamheten?