På grund av regler från din plattformsleverantör kan du tyvärr inte utföra prenumerationsärenden i appen.
Debatt: Osmart med statligt ansvar för friskolor
Luleå2006-03-06 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Svar till Anne-Marie Lindgren, NSD:s ledarsida<br /><br />den 27 februari.<br /><br /><br /><br />Anne-Marie Lindgren tillmäter ekonomin och de kommunala kostnaderna för friskolorna stor betydelse när hon skriver att staten ska bekosta friskolorna. <br /><br />Det finns dock ett kontoslag i det kommunala bokslutet som lyser rött men som inte nämns i artikeln. Det är de långsiktiga, oöverblickbara, kostnaderna för samhället när elever går ut skolan utan tillräckliga kunskaper. Det är också de lika oöverblickbara kostnaderna för samhället när pedagoger blir långtidssjukskrivna på grund av en ohållbar arbetssituation. Den posten redovisar Anne-Marie Lindgren inte heller. <br /><br /><br /><br />Tack vare möjligheten <br />med friskolor kan nu pedagoger välja att arbeta hos arbetsgivare som ser att värdera deras kompetens efter förtjänst. <br /><br />Tack vare friskolor kan elever som tidigare inte blivit sedda i den kommunala skolan själva välja bort en sådan miljö, om möjligheten finns vill säga. <br /><br />Om barnen och pedagogerna sedan blir besvikna på fri-skolan och känner att den inte motsvarar deras förväntningar och krav, så sker en sanering lika snabbt som när man väljer bort den skämda mjölken i mjölkdisken. Ingen vill ha en produkt som inte håller vad den lovar. <br /><br /><br /><br />Denna enkla lag gäller dock inte den kommunala skolan. <br />I den kommunala världen kan det gå så långt med förfallet att hela skolorganisationen rasar ihop som ett korthus innan saneringen blir ett faktum. <br /><br />Se bara på Kalix, där skolor måste stängas och ledningen nyanställas. <br /><br />Och var i bokslutet finns <br />de röda siffrorna? Är det <br />i kommunens ekonomiska bokslut?<br /><br /><br /><br />Nej, det är eleverna som betalar priset. Det är de och pedagogerna som får lida, och samhället i stort som får betala priset. Av den anledningen är det vansinnigt osmart att tänka sig att låta kommunerna övervältra ansvaret för friskolorna på staten. <br /><br />Då skapas en totalt ansvarslös situation där kommunerna kan ha en gräddfil, och fortsätta med sina skygglappar och sina ekonomiska bokslut som inte tar in humankapitalet i årsredovisningen.<br /><br /><br /><br /><NamnUPortr>Krister Hansén <br /><br /></NamnUPortr><Presentation>Folkpartist, Piteå;<br /><br />tonsättare och friskolebyggare<br /><br /></Presentation>Svar till Krister Hansén.<br /><br /><Presentation><br /><br />Krister Hanséns inlägg förefaller mig ha sin rot i striden om skolorganisationen i Kalix. Som utomstående ska man akta sig noga för att ge sig in <br />i sådana interna konflikter. <br /><br /></Presentation>Men kommunala problem måste lösas inom den kommunala organisationen. Om man som kommuninvånare tycker att kommunen misskött skolpolitiken ska det ansvaret utkrävas den politiska vägen. Att starta en friskola gör varken från eller till - här rör Krister Hansén ihop det.<br /><br /><Presentation><br /><br />Min åsikt att friskolor bör betalas av staten hänger samman med en grundläggande ekonomisk princip: den som bär ansvaret för att en verksamhet kommer till stånd ska också ta de ekonomiska konsekvenserna. Ger staten tillstånd till friskolorna bör alltså staten betala. Ska kommunerna betala ska de också ha rätt att säga nej (inte minst om man behöver minska antalet skolor, inte öka det?)<br /><br /></Presentation>Dagens system, där staten ger tillstånd och kommunerna ska betala, är inte försvarligt från vare sig ekonomiska eller konstitutionella principer. Oberoende av vad man tycker om friskolor.<br /><br /><Presentation><br /><br /></Presentation><NamnUPortr>Anne-Marie Lindgren<br /><br /></NamnUPortr><Presentation>Ledarskribent, NSD</Presentation>
