På grund av regler från din plattformsleverantör kan du tyvärr inte utföra prenumerationsärenden i appen.
Debatt: Överstatlighet undergräver svenska modellen
Luleå2006-02-22 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Svar till Ewa Hedkvist Petersen och Lennart Thörnlund, NSD Debatt den 20 februari.<br /><br /><br />Petersen och Thörnlund stör rosor över tjänstedirektivet och att det är avgörande för vår svenska kollektivavtalsmodell. Det ni framhåller är inte hela sanningen, ni glömmer Vaxholmsfallet. <br /><br />När det gäller Vaxholmsfallet så har regeringen och EU-kommissionen yttrat sig. Den svenska regeringen säger helt klart att den anser att Byggnads stridsåtgärder är lagliga. EU-kommissionen är mer svävande. Den pekar, liksom Petersen och Thörnlund, på att det inte finns några hinder med det svenska systemet med kollektivavtal. <br /><br />Men det är ju inte detta det är frågan om. Kärnfrågan är om Byggnads blockad strider mot den fria rörlighetens regler, och här är kommissionen medvetet dunkel. <br /><br /><br /><br />Vad Petersen och Thörnlund också tycks glömma är att förhandlingar i denna fråga inleds i EG-domstolen i höst, och vad händer om oturen är framme och vi får en borgerlig regering som företräder Sverige vid dessa förhandlingar? <br /><br />Om Byggnads åtgärder då förklaras olagliga och vi samtidigt har en borgerlig regering, vad tror då Petersen och Thörnlund utslaget blir? <br /><br />Vi socialdemokratiska EU-kritiker har valt att respektera utslaget av 1994 års folkomröstning, men kritiserar utvecklingen mot mer överstatlighet som undergräver den svenska modellen och utrymmet för en socialdemokratisk politik. <br /><br /><br /><br />Om EU däremot fortsätter att utvecklas mot en marknadsliberal federation är unionen i grunden något annat än vad svenska folket röstade ja till och en ny folkomröstning är nödvändig om EU-beslut ska respekteras i vårt land.<br />
